Décisions des juridictions administ. depuis leur création

condamne le demandeur aux frais.

condamne les demandeurs aux frais.

condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

Par requête d’appel déposée au greffe de la Cour administrative le 19 février 2013, Monsieur ... a fait entreprendre le jugement précité du 10 janvier 2013 dont il sollicite la réformation dans le sens de voir accueillir son recours en réformation de première instance et de voir condamner l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg à une indemnité de procédure de 2.

condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel.

condamne la demanderesse et l’Etat chacun à la moitié des frais.

condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

reçoit l’appel du 17 mai 2013 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 24 avril 2013, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d’appel.

condamne le demandeur aux frais ;

condamne le demandeur aux frais.

la Cour administrative, statuant à l’égard de toutes les parties en cause, reçoit l’appel du 25 février 2013 en la forme, au fond, le déclare non justifié et en déboute, partant, confirme le jugement entrepris du 30 janvier 2013, donne acte à l’appelant de ce qu’il déclare bénéficier de l’assistance judiciaire, condamne l’appelant aux dépens de l’instance d

partant, confirme le jugement entrepris du 20 février 2013, condamne les appelants aux dépens de l’instance d’appel.

condamne les appelants aux dépens de l'instance d'appel.

condamne le demandeur aux frais.

Après avoir été à plusieurs reprises placé en rétention en vue de son éloignement, pour être ensuite finalement libéré à défaut d’être identifié, Monsieur ... fut condamné le 16 mars 2010 par le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, chambre correctionnelle, pour infraction à la législation relative aux stupéfiants à une peine d’emprisonnement de 18

condamne la commune de Garnich aux frais.

condamne le demandeur aux frais ;

condamne les demandeurs aux frais.

condamne le demandeur aux frais.

Vous dites que .... aurait été condamné et se trouverait en prison, mais vous vous trouveriez encore en conflit avec sa famille qui aurait juré de se venger sur vous.En effet, vous indiquez que la soi-disant revanche selon la loi du Kanun aurait commencé lorsque .... aurait été condamné.Il expose que .... aurait été condamné et emprisonné que la famille de