Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
29320 résultat(s) trouvé(s)
  1. En date du 19 septembre 2014, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement UE/604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 relatif à des procédures communes pour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  2. La condition de qualification professionnelle est déterminée par la loi du 2 septembre 2011 et ses règlements d’exécution, respectivement par la loi du 19 juin 2009 en ce qui concerne la reconnaissance des qualifications professionnelles acquises dans un ou plusieurs autres Etats membres de l’Union européenne.Aux termes de l’article 3 de la loi du 19 juin

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Partant, le tribunal retient que l'attitude initiale de la société ... ne l'autorise en tout état de cause plus à porter atteinte à la substance même des droits et obligations légalement convenus entre les parties, le revirement incriminé de la demanderesse portant en effet préjudice tant au pouvoir adjudicateur qu'à celui de son concurrent, tant le pouvoir

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, ci-après désigné par « le règlement Dublin III »condamne l’Etat aux frais.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. résidente pleinement imposable à une société d'un autre État membre de l'Union Européenne et visée à l'article 2 de la directive 90/435/CEE du Conseil Européen du 23 juillet 1990 concernant le régime fiscal commun applicable aux sociétés mères et filiales d'États membres différents ;Considérant qu'eu égard à la primauté, en matière d'hiérarchie de normes

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  6. l’état du site d’implantation;

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Toutefois, alors même que le tribunal est saisi en l’espèce d’un recours de pleine juridiction et qu’il doit partant se livrer à un examen du bien-fondé des décisions déférées sous le double aspect de leur légalité et de leur opportunité, avec pouvoir d’y substituer sa propre décision, l’état actuel du dossier sous examen ne lui permet pas de vider ceque le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Il releva ensuite qu’un administré pouvait, à raison, se prévaloir d’un droit acquis en conformité avec l'ancien état de droit bénéficiant aux immeubles, constructions et aménagements ayant existé sous l’ancienne réglementation urbanistique et, en ce qui concerne le problème particulier des marges de reculement, que celles-ci étaient calculées, aux termes de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  9. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de LuxembourgVu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 35509C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 26 novembre 2014 par Madame le délégué du gouvernement Caroline PEFFER, agissant au nom et pour compte de l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg, en vertu d'un mandat lui conféré à cet effet par le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  10. Il fait état d’une prorogation à deux reprises de la mesure de placement en rétention litigieuse alors qu’il serait établi qu’il est tunisien, père de deux enfants1 Trib. adm., 22 octobre 2012, n° 31533 du rôle, disponible sur www.jurad.etat.luEn date du 12 novembre 2014, les autorités luxembourgeoises s’adressèrent par voie téléphonique au Consulat de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. J’ai en mains votre demande en vue de l’obtention d’une aide financière de l’Etat pour études supérieures pour l’année académique 2013-2014.L’article 2bis de la loi modifiée du 22 juin 2000 concernant l’aide financière de l’Etat pour études supérieures, dispose qu’ « un étudiant ne résidant pas au Grand-Duché de Luxembourg peut également bénéficier de l’aide

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. En ce qui concerne le défaut de base légale alléguée par la société demanderesse, le tribunal est amené à relever qu’il ressort désormais d’une jurisprudence constante des juridictions administratives qu’au cas où la demande d’échange de renseignements provient d’une autorité d’un Etat membre de l’Union européenne, la décision directoriale peut valablement

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. état il n’y aurait pas de structures étatiques ou associatives qui soutiendraient la communauté des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et transsexuelles, ciaprès désignées par « la communauté LGBT ».S’agissant des faits invoqués à l’appui de la deuxième demande de protection internationale, le ministre estime que les problèmes dont font état les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement UE 604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 relative à des procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale, dit « règlement Dublin III ».Ainsi, il expose avoir fait état de « problèmes avec les islamistes et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  15. déclarations des consorts ... faites dans le cadre de leurs auditions que l’Etat bosniaque ou d’autres organisations étatiques présentes sur le territoire bosniaque ne pourraient pas ou ne voudraient pas leur accorder une protection.S’agissant enfin de la protection internationale subsidiaire, le ministre conclut que les consorts ... ne feraient état d’aucun

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. Monsieur ... met encore en exergue qu’il n’aurait pas été entendu dans le cadre du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, ci-après dénommé le «

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Vous avez été déboutés de vos premières demandes par un jugement du Tribunal administratif en date du 5 février 2014, estimant que : « (...) les auteurs des agressions et actes de violence dont les demandeurs déclarent avoir fait l'objet sont des personnes privées, sans lien avec l'Etat.Il faut souligner, dans ce contexte, que l'Albanie range parmi les Etats

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Les autorités turques seraient même de connivence avec les combattants de l'Etat islamique (EI).Les appelantes sont partant restées en défaut, tout comme en première instance, de faire état de traitements qui pourraient être qualifiés de persécution justifiant l'octroi du statut de réfugié, de sorte que c'est à bon droit que les premiers juges les ont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  19. Les développements des premiers juges relatifs aux efforts entrepris par l'Etat albanais pour endiguer le fléau de la vengeance ne seraient pas convaincants et les différents éléments sur lesquels le tribunal s'est basé pour arriver à ses conclusions constitueraient de l'autopromotion de la part des autorités albanaises.Les appelants ne sont partant pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  20. Appel formé par l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 22 septembre 2014 (n° 33773 du rôle) dans un litige ayant opposéà l'Etat, en matière de protection internationaleVu la requête d'appel inscrite sous le numéro 35357C du rôle et déposée au greffe de la Cour administrative le 22 octobre 2014 par Madame

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  640
  4. Page  641
  5. Page  642
  6. Page  643
  7. Page  644
  8. ...
  9. Page suivante