Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28876 résultat(s) trouvé(s)
  1. état, répondent aux conditions imposées afin d’être admis à titre de frais d’exploitation.euros, ces montants correspondant, d’une part, aux frais d’inscription, et, d’autre part, aux frais de séjour évalués à 100 euros par jour, et a refusé la déduction des autres frais relatifs à ces congrès tels que déclarés par les demandeurs qui ont fait état, pour le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. 23 juillet 1997, n° 9474 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu27 juin 2001, n° 12485 du rôle, disponible sous www.jurad.etat.lu 3 voir dans le même sens : Cour adm.29 juin 2010, nos 26504C à 26509C du rôle, disponible sous www.jurad.etat.luLa société BBB fait encore plaider que AAA n’aurait fait état d’aucune étude technique pouvant contredire les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Tant le délégué du gouvernement, que ..... et l’administration communale de ..... contestent l’intérêt à agir du demandeur au motif qu’il ne ferait pas état de la lésion d’un intérêt personnel dans le sens que l’annulation de l’acte attaqué ne lui conférerait pas une satisfaction certaine et personnelle.soutiennent que la procédure d’adoption du PAP ne

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. L’article 8 de la CEDH est applicable en cas de refus d’une autorisation de séjour dans la mesure où même si le ministre dispose en vertu des dispositions nationales de la faculté de procéder au retrait du droit de séjour à un administré, et s’il est de principe, en droit international, que les Etats ont le pouvoir souverain de contrôler l’entrée, le séjour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Cependant, vous ne faites pas état de problèmes ou d'incidents concrets dont vous auriez été victime dans votre pays d'origine.Il y a lieu de noter qu'à cause de votre état de santé, vous n'avez pas été en mesure de répondre à toutes les questions qui vous ont été posées.Enfin, il précise que vous seriez rentré chez vous « dans un état amélioré avec une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Considérant que d'après l'article 9 de l'OCDE, pré cité, lorsque a) une entreprise d'un Etat contractant participe directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au capital d'une entreprise de l'autre Etat contractant, ou que b) les mêmes personnes participent directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au capital d'une

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Selon les autorités fiscales françaises, l’Etat requérant a épuisé toutes les sources habituelles de renseignements internes pour l'obtention des renseignements requis, sans courir le risque de compromettre le résultat de l'enquête.Selon les autorités fiscales françaises, l'Etat requérant a épuisé toutes les sources habituelles de renseignements internes

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Considérant qu’il ressort à suffisance de preuve que les prix fixés en l’occurrence par l’employeur et payés par les salariés concernés n’ont plus le moindre rapport avec la réalité du marché des voitures d’occasion, soit entre autres exemples l’acquisition pour 310,00 € d’une voiture, vieille de 26 mois, valant 33.965,87 € à l’état neuf, voire 28,76 € pour

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. contexte et que cette position extensive se justifie au regard de l’aspect protectionnel du droit international des réfugiés qui consiste à substituer une protection internationale là où celle de l’Etat fait défaut.peut attendre d’un Etat consiste dans la prise de mesures raisonnablement efficaces pour décourager les malfaiteurs et la recherche des auteurs d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  10. L’appelante estime que la discussion menée par l’Etat en relation avec l’article 136 (7) LIR manquerait de pertinence en ce que cette disposition traiterait de la question de la fixation de l’impôt à retenir à la source, mais non pas de celle de l’évaluation d’un avantage en nature qui serait un préalable nécessaire à l’impôt et qui serait illégale en l’Il

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. L’Etat conclut en ordre principal à la confirmation du jugement dont appel sur base des développements et conclusions y contenus.n’entre pas en compte au vu des circonstances du cas particulier (Cour adm. 8 mars 2012, n° 29931C du rôle, disponible sur www.ja.etat.lu).

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de LuxembourgVu l’acte d’appel, inscrit sous le numéro 34187C du rôle, déposé au greffe de la Cour administrative le 13 mars 2014 par Madame le délégué du gouvernement Jacqueline JACQUES au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, sur base d’un mandat afférent lui conféré par le ministre de l’Immigration et de l’Asile

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  13. suffisants et appropriés, présentent un caractère diffus sur les états financiers.En conséquence, en accord avec les prescriptions de la norme ISA 705 paragraphe 9, dès lors que vous n'étiez pas en mesure de recueillir des éléments probants suffisants et appropriés, et considérant que les incidences éventuelles sur les états financiers d'anomalies non

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  14. considération les craintes réelles de persécution dont il ferait valablement état.L’Etat demande en ordre principal la confirmation pure et simple du jugement dont appel sur base des développements et conclusions y contenus.Pour le surplus, l’Etat estime qu’en produisant un acte de naissance établi à ... (Ouganda) en date du 27 août 2013, l’appelant aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. Considérant qu’il ressort à suffisance de preuve que les prix fixés en l’occurrence par l’employeur et payés par les salariés concernés n’ont plus le moindre rapport avec la réalité du marché des voitures d’occasion , soit entre autres exemples l’acquisition pour 54,53 € d’une voiture, vieille de 24 mois, valant 36.735,54 € à l’état neuf, voire 29,41 € pour

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  16. autorités de l'Etat en cas de persécution de particuliers.soupçonné un des malfaiteurs d'être un policier ne suffisant pas pour justifier qu'ils n'aient alors même pas tenté de rechercher la protection de la police, certains rapports émanant de différentes organisations qui font état de la difficulté à faire punir les agents de l'ordre en cas d'exactions n'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. L’appelante estime que la discussion menée par l’Etat en relation avec l’article 136 (7) LIR manquerait de pertinence en ce que cette disposition traiterait de la question de la fixation de l’impôt à retenir à la source, mais non pas de celle de l’évaluation d’un avantage en nature qui serait un préalable nécessaire à l’impôt et qui serait illégale en l’Il

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  18. A cette occasion, Monsieur ..... fit essentiellement état de menaces et d’agressions lui infligées par des membres et des personnes liées à la famille ..... suite à un accident de la circulation survenu en octobre 2010 lors duquel il aurait heurté la voiture du dénommé ......En effet, en ce qui concerne ses craintes éprouvées en raison de son appartenance au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. L’instance introduite devant le tribunal de travail de et à Esch-sur-Alzette contre la société, dans laquelle l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg est intervenu, se solda par un jugement du 18 juin 2012 condamnant la société au paiement des salaires dus avec les intérêts légaux à compter du 12 octobre 2012.Par jugement du tribunal de commerce de et à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. La société ... fut déclarée en état de faillite par un jugement du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale, du 25 mai 2012.Finalement, la demanderesse estime que la décision du 12 avril 2013 violerait l’article 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  639
  4. Page  640
  5. Page  641
  6. Page  642
  7. Page  643
  8. ...
  9. Page suivante