Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
29320 résultat(s) trouvé(s)
  1. Ainsi, lors de l’entretien test linguistique du 28 août 2013, vous faites état d’importantes lacunes quant à l’environnement de ....Or, il faut constater qu’en date du 21 octobre 2013, lors de votre dernier entretien, vous faites soudainement état d’une connaissance plus approfondie de la région dont vous dites provenir : vous mentionnez encore d’autres

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. En février ou mars 2008, vous auriez fait croire à .... que vous auriez besoin de 250 pistolets et dans une opération de collaboration entre services secrets et police d'Etat en juin 2008, .... et les autres membres du groupe auraient été arrêtés et condamnés.tout » serait documenté par les policiers de l'Etat.En même temps, les autorités américaines

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. tandis que l’article 14 concernant les condamnations judiciaires prévoit que « le procureur général d’Etat informe le ministre des Transports de toute condamnation judiciaire qui est devenue irrévocable pour une des infractions reprises au paragraphe 2 de l’article 2bis de la loi du 14 février 1955 précitée.Il s’ensuit que le délai de huit jours entre la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  4. Le 25 août 2014, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable deFinalement il fait état d’une agression dont il aurait été victime en juin 2014, alors qu’il se serait trouvé dans un café à Pristina, le demandeur précisant qu’il aurait en effet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Le 29 juillet 2014, Monsieur ... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable deEn effet, lors de son entretien auprès de la direction de l’Immigration, le demandeur a d’un côté fait état de problèmes qu’il aurait rencontrés en Egypte et, de l’autre côté de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. au ministre de faire état et de documenter avec précision les démarches qu’il estimerait requises et qu’il est en train d’exécuter, afin de lui permettre d’apprécier si un éloignement est possible et est en voie d’organisation, d’une part, et afin d’examiner si les autorités luxembourgeoises entreprennent des démarches suffisantes en vue de son transfert

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  8. A l’appui de son recours, le demandeur fait en premier lieu état d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré.En ce qui concerne l’indication de la motivation à la base d’une décision administrative, le tribunal précise qu’il est vrai qu’en vertu de l’article 6 du règlement grandducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  9. Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.présentés et accorder le sursis, respectivement la mesure de sauvegarde sollicitée, lorsqu’il présente, en l’état de l’instruction, de sérieuses chances de succès.Il semble donc que les travaux de construction ont effectivement commencé dans le délai de validité du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  10. du 15 juin 2012, la société ... fut déclarée en état de faillite et Maître ... ... fut désigné curateur.Elle estime que c’est à l’Etat qu’il appartient de prouver le bien-fondé des motifs invoqués pour refuser de libérer la garantie salariale, alors que sa créance salariale aurait pourtant été acceptée tant parC’est à juste titre que les premiers juges ont

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. L’Etat estime que l’appel serait à déclarer irrecevable pour défaut d’objet.L’Etat déclare qu’il n’a pas relevé appel de ce jugement du 10 novembre 2014 et que par voie de conséquence, par décision directoriale du 9 décembre 2014 (n° CA titre complémentaire, l’Etat fait valoir que déjà depuis que le directeur avait statué le 21 mai 2013 sur la réclamation du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  12. A l’appui de leur recours, les demandeurs invoquent de prime abord une violation des articles 8 et 9 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné « le règlement grandducal du 8 juin 1979 », en soutenant, d’une part, que les décisions ayant octroyé lesLe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  13. Vous ne faites pas état d'aucun de ces clans.Vous ne faites pas état de connaissances de votre région et de la ville dedevint, au lendemain de l'effondrement de l'État somalien, en janvier 1991, un haut lieu de résistance avant de tomber sous le contrôle des miliciens des chefs de guerremars 2012 qui conclut en tout état de cause que « selon nos références,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. incidents dont vous faites état constituent des délits et crimes relevant du droit commun, punissables selon la loi kosovare et qui ne sauraient être considérés comme des actes de persécution au sens de la Convention de Genève et de la loi modifiée du 5 mai 2006.En outre, en application de l'article 29 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. En effet, les djihadistes dont vous faites état doivent être considérés comme des personnes privées.En application de l'article 28 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection au cas de l'espèce, il ne ressort pas de nos recherches que l'Etat ou d'autres organisations étatiques présentes sur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. En l’espèce, force est de constater qu’en l’état actuel de ses développements tels que repris dans son mémoire supplémentaire intervenu sur question afférente du tribunal le ..... n’a pas fourni de preuve qui est de nature à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Vu l’acte d’appel inscrit sous le numéro 35551C du rôle et déposé au greffe de la Cour administrative le 3 décembre 2014 par Maître Roland ASSA, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ... ..., employé de l'Etat, demeurant à L-Par un contrat d’engagement datant du 5 avril 2002, pris en exécution d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  18. Le Fonds National de Solidarité (FNS) se propose de vous licencier par application des dispositions de la loi du 27 janvier 1972 fixant le régime des employés de l'Etat, ceci pour les raisons suivantes:Ce manque d'engagement s'est encore caractérisé par le fait que vous avez arrêté de suivre les cours de langue luxembourgeoise que vous avez déclaré suivre et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. En l’état actuel des choses, l’arrêt de chantier ne sera en tout cas pas révoqué (Par ailleurs, et dans l’hypothèse où le courrier du 12 juillet 2013 devrait néanmoins être qualifié de recours gracieux, l’administration communale précise que sa lettre précitée du 1er octobre 2013 ne constituerait en tout état de cause pas une réponse à ce même recours,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Par décision du 12 juin 2013, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration accorda aux demandeurs un sursis à l’éloignement jusqu’au 30 novembre 2013 en raison de l’état de santé du demandeur, tout en soulignant que ledit sursis n’était renouvelable que sur demande dûment motivée et sur nouvel avis positif du médecin-délégué, sans pouvoirEn mains

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  635
  4. Page  636
  5. Page  637
  6. Page  638
  7. Page  639
  8. ...
  9. Page suivante