Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28431 résultat(s) trouvé(s)
  1. Les demandeurs demandent encore à voir écarter les éléments de preuve tirés des déclarations de la chaine gouvernementale Ria Novosti, alors que cette dernière, en tant que chaîne d’Etat, ne serait pas impartiale, étant donné que la Biélorussie serait la dernière dictature d’Europe où il n’y aurait aucune place pour la liberté d’expression.Les demandeurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  2. La société ... fut déclarée en état de faillite par un jugement du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, duS’agissant de prime abord de la demande de la demanderesse d’écarter le mémoire en réponse de l’Etat au motif que les explications fournies dans le mémoire en réponse ne la concerneraient pas puisqu’elle ne serait pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  3. A l’appui de son recours, Monsieur ... expose qu’il serait arrivé au Luxembourg au cours de l’année 2010 et qu’une attestation d’enregistrement lui aurait été délivrée le 15 juillet 2010 lui permettant d’exercer une activité salariée sur le territoire luxembourgeois en tant que ressortissant d’un Etat membre de l’Union européenne.intestinale grave et de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. En tout état de cause, elle indique encore qu’il ne serait pas démontré que l’Etat kosovare ou d’autres organisations étatiques présentes sur le territoire ne pourraient ou ne voudraient pas lui accorder une protection étant donné qu’il aurait fait l’objet d’uneLedit jugement est motivé par la considération qu’au regard de l’exposé des motifs du projet dudit

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. La société ... fut déclarée en état de faillite par un jugement du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, duS’agissant de prime abord de la demande du demandeur d’écarter le mémoire en réponse de l’Etat au motif que les explications fournies dans le mémoire en réponse ne le concerneraient pas et que le mémoire semblerait se

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. a) l’Etat ;b) des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci ;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci, pour autant qu’ils soient disposés à offrir une protection au sens du paragraphe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  7. En outre, il échet de confirmer le délégué du gouvernement dans ses conclusions suivant lesquelles les versements dont il est ainsi fait état sont insuffisants pour établir que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  8. Le fait que la demande n’ait pas été accompagnée des documents prescrits par l’article 62 Rb n’est pas non plus en tout état de cause de nature à dénier à la société ... son intérêt à agir, ni de nature à disqualifier sa demande comme simple consultation juridique.Enfin, elle reproche au bourgmestre une application hasardeuse des prescriptions urbanistiques,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. A l’appui de son recours, le demandeur fait en premier lieu état, concernant la légalité externe de la décision déférée, d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré.relevant de l’Etat et des communes, - encore que le demandeur n’ait pas formellement indiqué le texte à la base de ses prétentions - toute décision administrative y énumérée, et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Les appelants font valoir que l’ensemble des faits dont ils font état relèvent d’un dénominateur commun, à savoir leur appartenance à la minorité ethnique des Serbes du Kosovo et les opinions politiques de Monsieur ..., respectivement celles qui lui sont imputées.examiner la protection disponible à l’intérieur d’un pays et tendrait à faire admettre une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.vraiment à ce stade de l’instruction de l’affaire, étant donné que le mur de soutènement, s’il a une utilité état des choses qui n’est pas mis en discussion-, paraît constituer un aménagement préalable à la construction de l’ouvrage principal qu’il a vocation à soutenir et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  12. Monsieur ... fait en premier lieu état à l’appui de son recours d’un défaut de motivation de l’arrêté ministériel déféré, en reprochant au ministre de ne préciser ni la teneur des diligences entreprises ni l’étape à laquelle celles-ci auraient abouti au moment de la prise de la décision déférée, le demandeur estimant encore que le ministre ne saurait se

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  13. des cousins de la victime qui travailleraient tous pour l'Etat albanais.Il convient de noter que vous ne faites état d'aucune agression ou incident concret contre votre personne de la part de la famille .....En tout état de cause, les incidents qui dateraient de 2000 et d'avant sont trop éloignés dans le temps pour être pris en compte dans l'examen de votre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Vu le mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 26 mars 2014 par Maître Serge MARX, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Vu le mémoire en duplique déposé au greffe de la Cour administrative le 23 mai 2014 par Maître Serge MARX au nom de l’Etat du Grand-

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. Conformément aux dispositions du règlement du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l'État et des Communes, Monsieur ... ... dispose d'un délai de 15 jours à partir de la réception de la présente pour présenter d'éventuelles observations ou demander à être entendu en personne (effective et les conclusions du curateur

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. du 15 février 2012, et non fondé à l’encontre d’une décision du ministre de la Défense du 17 février 2012, portant désaffectation de son emploi actuel et affectation à l’emploi de sous-officier adjoint à l’Officier Etudes et Planification à l’Etat-major de l’Armée ;connaissance qu’il envisageait de soumettre au ministre de la Défense, ci-après « le ministre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  17. a) l’Etat ;b) des parties ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci ;a) l’Etat, oub) des partis ou organisations, y compris des organisations internationales, qui contrôlent l’Etat ou une partie importante du territoire de celui-ci pour autant qu’ils soient disposés à offrir une protection au sens du paragraphe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. par téléphone le Consul Général de Tunisie et que le Consul lui a confirmé la réception de la demande de laissez-passer ainsi que le fait que l’identification du demandeur serait en cours, et enfin que par des courriers des 2 et 19 mai 2014 le ministre a recontacté le Consul Général de Tunisie pour être informé de l’état d’avancement du dossier.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. Etats-Selon les autorités fiscales françaises, l’Etat requérant a épuisé toutes les sources habituelles de renseignements internes pour l'obtention des renseignements requis, sans courir le risque de compromettre le résultat de l'enquête.Les autorités compétentes des Etats contractants échangent les renseignements vraisemblablement pertinents pour appliquer

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  20. 2003, établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande d’asile présentée dans l’un des Etats membres par un ressortissant d’un pays tiers, ci-après désigné par « le règlement n° 343/2003 ».D’autre part, s’il est exact que l’article 6, paragraphe 1er du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  632
  4. Page  633
  5. Page  634
  6. Page  635
  7. Page  636
  8. ...
  9. Page suivante