Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
19443 résultat(s) trouvé(s)
  1. Audience publique du 24 septembre 2008en matière de marchés publicsOuï Maîtres Jacques WOLTER, Julie ASSELBOURG et Alain RUKAVINA, assisté de Sam TANSON en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 18 septembre 2008.Parallèlement, la partie requérante a constaté que sur le terrain, l'entreprise XXX-XXX XXX XXX. (ci après dénommée XXX), s'est vu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  2. Audience publique du 17 septembre 2008 ==============================Je tiens toutefois à remarquer que la législation sur les marchés publics n'a pas été respectée pour la mise en adjudication des travaux dont question.Du fait que le syndicat intercommunal S. n'a pas respecté ni la législation sur les marchés publics ni les dispositions de la loi organique

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Audience publique extraordinaire du 12 septembre 2008Le président rapporteur entendu en son rapport et Maître Thomas Stackler, en remplacement de Maître Arnaud Ranzenberger, ainsi que Madame le délégué du Gouvernement Jacqueline Jacques en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 septembre 2008.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Audience publique du 11 septembre 2008Le président-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Mélissa Bruel, en remplacement de Maître Benoît Arnauné-Guillot, et Madame le délégué du gouvernement Jacqueline Guillou-Jacques en leurs plaidoiries respectives à l'audience publique du 10 septembre 2008.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
  5. Audience publique du 10 septembre 2008 ===============================inspecteur général de la police en charge du dossier que «et lu à l’audience publique du 10 septembre 2008 par le premier vice-président, en présence du greffier de la Cour administrative Anne-Marie Wiltzius, greffier assumé.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Audience publique du 10 septembre 2008Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, la loi d'impôt étant d'ordre public ;Considérant qu'au vœu du § 232, alinéa 1er AO le contribuable ne peut réclamer contre un bulletin que pour autant que la cote d'impôt ou l'affirmation de

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Audience publique du 10 septembre 2008 ==============================supérieur aurait comme seul but de protéger les titres d’enseignement supérieur, c’est-à-dire de conférer au titulaire d’un diplôme inscrit l’autorisation de porter ce titre en public, l’inscription au registre des titres ne règlerait pas pour autant l’accès à une profession.Dans son

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Audience publique du 10 septembre 2008Le 29 juin 1994, vous auriez comparu devant un juge, mais comme il n'y aurait pas eu de chargeavoir été incarcéré et libéré à deux reprises, en 1994 et 2003, soit parce qu'il n'y aurait pas eu de charge justifiée contre votre personne, soit parce queet lu à l’audience publique du 10 septembre 2008 par le premier juge, en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Audience publique du 10 septembre 2008du 20 mars 2003 à l’égard des intéressés un bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année 2001, en s’écartant des déclarations du contribuable sur le point suivant : « charges extraordinaires – les frais déclarés ne sont pas déductibles comme charges extraordinaires », étant entendu que dans le cadre de ladite

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Audience publique du 10 septembre 2008Dans son mémoire en réplique, le demandeur insiste sur la charge de la preuve existant dans le chef de l’administration des Contributions Directes concernant la preuve des faits déclenchant l’obligation fiscale en vertu de l’article 59 de la loi du 21 juin 1999 précitée.la charge fiscale1.collaboration à charge du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Audience publique du 10 septembre 2008Depuis 2000, vous auriez été secrétaire cellulaire chargé de la mobilisation, propagande et presse de la cellule de Bula-Mbemba de la commune de Ngaba/Kinshasa.Enfin, il faut également soulever que la situation politique a changé en RDC depuis votre départ en 2005.il aurait exercé la fonction de « secrétaire cellulaire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. Audience publique du 10 septembre 2008En effet, en dépit de l'insistance de l'agent en charge de l'entretien qui vous a demandé à deux reprises si vous étiez sûre d'avoir donné la même identité en Hollande, oùln 2004-5, the Eritrean government banned public religious activities by all religious groups that are not officially recognised, closed their places

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. Audience publique du 10 septembre 2008Attendu que l'intéressé est susceptible de compromettre la sécurité et l'ordre publics;En droit, le demandeur fait valoir que le ministre aurait commis une erreur manifeste d’appréciation en lui reprochant de constituer une menace pour la sécurité et l’ordre publics alors qu’il n’aurait jamais commis d’entorse à l’ordre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Audience publique du 10 septembre 2008Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, sans égard aux conclusions et moyens du requérant, la loi d'impôt étant d'ordre public (décision C 7640 du 9.9.1991)Ils précisent encore, qu’à travers leurs déclarations d’impôt, la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. contre plusieurs décisions du ministre de la Justice et du ministre de la Fonction publique2. d’un courrier du ministre de la Fonction publique et de la Réforme administrative du 22 juin 2007 portant information de son refus de marquer son accord à la demande d’assistance juridique de Monsieur ...Transmis au commissaire ... ... du Centre National Tactique

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Audience publique du 10 septembre 2008contre une décision du ministre des Travaux publics en présence de la société ...en matière de marchés publicsreprésentées toutes les deux par leurs gérants, sinon par leurs organes statutaires actuellement en fonction, tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’un arrêté du ministre des Travaux publics du 24

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Audience publique du 10 septembre 2008Considérant qu'en vertu du § 243 AO, une réclamation régulièrement introduite déclenche d'office un réexamen intégral de la cause, sans égard aux conclusions et moyens du requérant, la loi d'impôt étant d'ordre public (décision C 7640 du 9.9.1991);Considérant qu'aux termes du § 6 alinéa 1 BewG, les charges, dont la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Audience publique du 10 septembre 2008 ==============================Le conseil communal d’..., en sa séance publique du 13 mai 2004, adopta provisoirement un nouveau projet d’aménagement général de la commune d’..., ci-après désigné par le « PAG », décision transmise par courrier recommandé avec accusé de réception au ministre de l’Environnement en date du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. Audience publique du 4 septembre 2008 ==============================Maître Bénédicte Daoût-Feuerbach, en remplacement de Maître Karp, et Madame le délégué du gouvernement Monique Adams entendus en leurs plaidoiries respectives, à l’audience publique du 3 septembre 2008.Le 22 février 2001, le bureau d'imposition Sociétés 3 émit à charge de la société ...,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  20. Audience publique du 3 septembre 2008dressés à charge de MonsieurQuant à la violation alléguée du principe de la présomption d’innocence, le tribunal est amené à constater que le refus de renouvellement d’une autorisation de port d’arme, répondant à des impératifs de sécurité publique, n’est pas de nature à entrer en conflit avec le principe de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  622
  4. Page  623
  5. Page  624
  6. Page  625
  7. Page  626
  8. ...
  9. Page suivante