Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
1271 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par jugement du 28 février 2017, le tribunal administratif déclara le recours irrecevable en ce qu’il était dirigé contre le silence du directeur, reçut le recours principal en réformation en la forme en ce qu’il était dirigé contre le bulletin d’appel en garantie du 14 avril 2015, au fond, le déclara non fondé, partant en débouta, le tout en disant qu’il n

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  2. Les deux principales conditions posées par l’article 11 de la loi du 21 juin 1999 n’étant par conséquent pas remplies, il y a partant lieu de débouter les demandeurs de leur demande en institution d’une mesure de sauvegarde.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  3. décision directoriale du 12 mars 2015, au fond, le déclara non fondé, partant en débouta, le tout en disant qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et en condamnant la demanderesse aux frais.Le délégué du gouvernement fait en substance valoir que tant l’administration compétente que les premiers juges auraient fait une

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  4. 2014, reçut le recours principal en réformation en la forme en ce qu’il était dirigé contre la décision directoriale du 12 mars 2015, au fond, le déclara non fondé, partant en débouta, le tout en disant qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation et en condamnant le demandeur aux frais.Le délégué du gouvernement fait en

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  5. en débouta le demandeur, tout en disant qu’il n’y avait pas lieu de statuer sur le recours subsidiaire en annulation dirigé contre ladite décision directoriale du 12 mars 2015, d’une part, et déclara le recours principal en réformation irrecevable pour autant qu’il visait la décision directoriale du 11 mars 2015 portant rejet de la réclamation de Monsieur ..

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  6. débouta, leLe délégué du gouvernement fait en substance valoir que tant l’administration compétente que les premiers juges auraient fait une saine appréciation de la situation de l’appelant, de sorte que ce dernier serait à débouter de son appel.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. soit de débouter

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. magistrature assise, de la magistrature debout, des greffes, des huissiers de justice et du ministère de la Justice de telle sorte que le choix des invités ne serait pas laissé au bon vouloir du Président comme cela serait le cas dans le cadre d’une soirée strictement privée et (iii) il aurait été décidé, il y a quelques années, par la Conférence du JeuneS’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  9. Les deux principales conditions posées par l’article 11 de la loi du 21 juin 1999 n’étant par conséquent pas remplies, il y a partant lieu de débouter le demandeur de sa demande en institution d’un sursis à exécution,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  10. Les deux principales conditions posées par l’article 11 de la loi du 21 juin 1999 n’étant par conséquent pas remplies, il y a partant lieu de débouter le demandeur de sa demande en institution d’un sursis à exécution,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  11. administratif le 23 mars 2016 (n° 36227 du rôle), par lequel elle a été déboutée de son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation, principalement, d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 4 février 2015 portant rejet de sa réclamation introduite en date du 26 janvier 2015 à l’encontre d’un bulletin d’appel en

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  12. dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 4 février 2016, l’ayant déboutée de son recours tendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 3 mars 2015 portant rejet de sa réclamation introduite à l’Dans

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. Par acte d’appels signifiés en date du 5 juillet 2010, la partie déboutée aurait relevé appel des jugements du 19 mai 2010, précités.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Aussi, les moyens invoqués à l’appui du recours au fond ne paraissant dès lors pas non plus, au stade actuel de la procédure, comme suffisamment sérieux pour justifier une mesure provisoire, de sorte qu’il y a lieu de débouter les demandeurs de leur demande en son intégralité.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  15. Aussi, les moyens invoqués à l’appui du recours au fond ne paraissant dès lors pas non plus, au stade actuel de la procédure, comme suffisamment sérieux et pour justifier une mesure provisoire, de sorte qu’il y a lieu de débouter la société anonyme ... de sa demande en son intégralité.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  16. dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 13 août 2015 (n° 36452 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a déboutée partiellement de son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 mai 2015 portant fixation d’une

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 13 août 2015 (n° 36452 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a déboutée partiellement de son recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 mai 2015 portant fixation d’une

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  18. La demanderesse soutient que la position de la partie étatique conduirait à admettre qu’elle aurait deux personnalités fiscales distinctes, à savoir l’une liée à l’intégration fiscale ayant débuté en 2004 et l’autre liée à l’intégration fiscale ayant débuté en 2008, ce qui conduirait à ce qu’elle ait plusieurs résultats fiscaux imposables séparément, ce qui

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  19. La demanderesse n’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable qu’elle supporte seule les sommes exposées par elle et non comprises dans les dépens, elle est à débouter de sa demande en allocation d’une indemnité de procédure d’un montant de 5.000 euros.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  20. représentée par son conseil d’administration en fonction, dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 6 novembre 2014 (n° 34741 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a déboutée de son recours tendant à l’annulation d’une décision du 22 mai 2014 du directeur de l’administration des Contributions directes en

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  60
  4. Page  61
  5. Page  62
  6. Page  63
  7. Page  64
  8. Page suivante