Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
19032 résultat(s) trouvé(s)
  1. Audience publique du 5 mars 2008 ==============================Ouï le juge-rapporteur en son rapport ainsi que Maître François GENGLER, Henri FRANK et Maître Marisa GUERREIRO-VICTORIA, en remplacement de Maître Gilbert HELLENBRAND, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 février 2008.entendu que ledit plan montre que du côté de la voirie

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Audience publique du 5 mars 2008Entendu le juge-rapporteur en son rapport à l’audience publique du 11 février 2008. ______________________________________________________________________________l’instance initiée par Monsieur ... et qu’il serait partant inéquitable de laisser à leur entière charge les frais et honoraires d’avocat qu’ils ont dû exposer aux

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Audience publique du 4 mars 2008Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Nathalie PRUM-CARRÉ, en remplacement de Maître Roland ASSA, pour les appelants, Maître Caroline ENGEL, en remplacement de Maître Yvette HAMILIUS, pour l'administration communale de ... et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries à l’audience

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  4. Audience publique du 4 mars 2008Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres André Lutgen, Victor Elvinger, Serge Marx, Gilles Dauphin, en remplacement de Maître Jean Medernach, et Léon Gloden, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathekowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 26 février 2008.Qu’ainsi la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Audience publique du 3 mars 2008en matière d’accès à la fonction publiqueEntendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Nathalie PRUMCARRE et Madame le délégué du Gouvernement Jacqueline JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 14 janvier 2008Madame ... critique la décision implicite de refus du ministre de ne pas lui

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Audience publique du 3 mars 2008Entendu le juge-rapporteur en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH et Madame le délégué du Gouvernement Jacqueline JACQUES en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 1er octobre 2007.A l'atterrissage, un troisième passeur vous aurait pris en charge et il vous auraitVous faites état d'une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Audience publique du 3 mars 2008 ==============================Le délégué du gouvernement fait exposer que le demandeur aurait introduit le 12 octobre 2006 une demande d’aide financière pour des études qu’il aurait l’intention de suivre au Centre d’études diplomatiques et stratégiques à Paris, tout en précisant dans sa demande qu’il n’aurait aucun revenu, qu

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. Audience publique du 28 février 2008Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maîtres Anne-Laure Jabin, en remplacement de Maître Pierre Metzler, et François Gengler, de même que Madame le délégué du Gouvernement Claudine Konsbruck en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 10 janvier 2008.1999 portant règlement de procédure devant les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. Audience publique du 28 février 2008Il souligne encore l’incapacité de la demanderesse de faire état de persécutions ou de menaces personnelles en Albanie, ainsi que son refus d’expliquer exactement à l’agent ministériel chargé de son audition les dangers auxquels elle et sa famille seraient exposées dès leur retour en Albanie.et lu à l’audience publique du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Audience publique du 28 février 2008Il souligne encore l’incapacité de la demanderesse de faire état de persécutions ou de menaces personnelles en Albanie, ainsi que son refus d’expliquer exactement à l’agent ministériel chargé de son audition les dangers auxquels elle et sa famille seraient exposées dès leur retour en Albanie.et lu à l’audience publique du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. Audience publique du 28 février 2008Le rapporteur entendu en son rapport à l’audience publique du 21 février 2008, lors de laquelle Maître Arnaud Ranzenberger, ainsi que Monsieur le délégué du Gouvernement Guy Schleder se sont rapportés à leurs mémoires respectifs.réfugié politique aux requérantes, ainsi qu’à voir annuler la décision de quitter le territoire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  12. AUDIENCE PUBLIQUE DU 28 FEVRIER 2008Le rapporteur entendu en son rapport et Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER, ainsi que Maître Olivier LANG en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 14 février 2008.Ils font encore valoir qu'il n'y aurait aucun risque qu’ils se retrouvent à la charge de l'Etat, « alors que 3 personnes (

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  13. Audience publique du 27 février 2008notamment sur base d’une attestation de prise en charge signée par ce dernier.1968 relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté, reconnaissant aux descendants de moins de vingt et un ans ou à charge le droit de s’installer avec le travailleur ressortissant d’un Etat membre employé sur le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Audience publique du 27 février 2008Il y a lieu de rejeter la demande formulée par la demanderesse tendant à l’allocation d’une indemnité de procédure de 650 €, étant donné qu’elle n’a pas établi en quoi il serait inéquitable de laisser à sa charge une partie des frais liés à la présente instance.et lu à l’audience publique du 27 février 2008 par le premier

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Audience publique du 27 février 2008 ===========================trouvait en séjour irrégulier au pays et qu’il était susceptible de compromettre la sécurité et l’ordre publics.le soussigné président du tribunal administratif, statuant contradictoirement et en audience publique,laisse les frais à charge du demandeur.Ainsi jugé et prononcé à l'audience

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  16. Audience publique du 26 février 2008Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Mourad SEBKI, en remplacement de Maître Guy THOMAS, et Monsieur le délégué du gouvernement JeanPaul REITER en leurs plaidoiries à l’audience publique du 29 janvier 2008.pas en mesure de délivrer un permis de travail pour une occupation sur le 2e marché de l’emploi (

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. Audience publique extraordinaire du 25 février 2008Le juge-rapporteur entendu en son rapport et Monsieur le délégué du gouvernement JeanPaul REITER en sa plaidoirie à l'audience publique du 25 février 2008. ______________________________________________________________________________fois par semaine, conclut encore à ce que le placement « au sein du Centre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Audience publique extraordinaire du 25 février 2008Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Frank WIES en sa plaidoirie à l’audience publique du 25 février 2008. ________________________________________________________________________reprise en charge de l’intéressé en date du 29 novembre 2007.Le 12 décembre 2007, les autorités

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  19. AUDIENCE PUBLIQUE DU 22 FEVRIER 2008Le rapporteur entendu en son rapport et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique ordinaire du 21 février 2008, ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Jean-Paul REITER et Maître Ardavan FATHOLAHZADEH à l’audience

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  20. Audience publique du 21 février 2008 ==============================Personne n’ayant présenté de réclamation au cours de l’enquête publique organisée par l’administration communale d’Eschweiler du 10 octobre au 9 novembre 2003, le conseil communal, en sa séance publique du 20 novembre 2003, à l’unanimité des voix, approuva définitivement le projet d’extension

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  615
  4. Page  616
  5. Page  617
  6. Page  618
  7. Page  619
  8. ...
  9. Page suivante