Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 7 août 2017,

En date du 6 février 2017, le bureau d’imposition RTS Luxembourg 1 de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par le « bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’égard de

salariés non qualifiés, l’article 8 de ce règlement grand-ducal, visant plus particulièrement la situation des résidents de longue durée, exigent notamment la preuve de ressources stables, régulières et suffisantes (ex. : contrat de travail, déclaration d’impôt) pendant les 5 années précédant l’introduction de la demande, appréciées par rapport au salaire

ceux de sa famille, mais qui faisait néanmoins appel à une assistance spéciale en cas de dépenses particulières et individuellement déterminées nécessaires à sa subsistance, à des remises d’impôt accordées par des collectivités locales ou à des mesures de soutien aux revenus dans le cadre de la politique minimale communale., ce qui serait le cas en l’espèce.

Appel formé par Monsieur ..., ... (...), contre un jugement du tribunal administratif du 14 mars 2018 (n° 38410 du rôle) en matière d’impôts - appel en garantieLe 18 novembre 2015, le bureau d’imposition RTS Luxembourg 1 de l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par le « bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie («

contre des bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercialcommunal en matière d’impôts sur le revenu des collectivités ________________________________________________________________________représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à la réformation des bulletins de l’impôt sur le revenu des

en matière de retenue d’impôt sur les revenus de capitauxEn date du 12 décembre 2014, la société de droit britannique ..., ci-après désignée par la « société ...», introduisit auprès de l’administration des Contributions directes une demande de remboursement partiel des retenues d’impôt luxembourgeoises sur les dividendes en application de la convention

En date du 11 juillet 2016, le bureau d’imposition RTS Luxembourg 1 de l’administration des Contributions directes, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », émit un bulletin d’appel en garantie (« Haftungsbescheid ») en vertu du paragraphe 118 de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l’encontre de

en matière de bonification d’impôt sur le revenuContributions directes du 5 août 2016 (n° C 21242 du rôle), en ce qu’il a rejeté une réclamation introduite par elle contre le bulletin de l’impôt sur le revenu des collectivités de l’année 2010, en ne faisant pas droit à la réclamation visant le bulletin de la bonification d’impôt pour investissement de l’

impôts du 22 mai 1931, appelée « Abgabenordnung », en abrégé « AO », à l'encontre de Monsieur ... en sa qualité d’administrateur de la société à responsabilité limitée ... , ci-après désignée par « la société ...euros, en principal et intérêts, au titre des retenues d’impôt qui auraient dû être effectuées par la société ... sur les traitements et salaires de

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes, ainsi que contre un bulletin rectificatif de l’impôt sur le revenu et un bulletin établissant la base d’imposition et le calcul de la contribution dépendance en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant, d’

en matière d’impôt sur le revenu et d’impôt commercial communaldu 11 février 2015 (n° C20252 du rôle) rejetant leur réclamation introduite contre le bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2011 et le bulletin de la base d’assiette d’impôt commercial communal, tous émis le 23 juillet 2014 ;En date du 28 février 2014, Monsieur ... et son épouse, Madame ..

dans un litige l’opposant à une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités et d’impôt commercialconformément au § 205, alinéa (3), de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée «Impôt sur le revenu des collectivités et impôt commercial communalBénéfice commercial suivant

en matière de retenue d’impôt sur traitements et salairesrendue le 24 mars 2016 (n° C 21926 du rôle) suite à une réclamation de sa part contre le bulletin complémentaire de la retenue d’impôt sur les traitements et salaires des années 2010 à 2013, émis à son égard en date du 4 novembre 2015 ;Afin de procéder à la vérification de la retenue d’impôt sur les

En date du 26 octobre 2016, le bureau d’imposition de l’administration des Contributions directes de Dudelange, ci-après désigné par le « bureau d’imposition », émit un bulletin rectificatif de l’impôt sur le revenu des personnes physiques pour l’année 2006 en vertu du paragraphe 222, 1, points 1 et 2, de la loi générale des impôts du 22 mai 1931, appelée «

en matière de retenue d’impôt sur traitements et salairesdirectes du 11 août 2016 portant rejet de sa réclamation dirigée contre le bulletin complémentaire de la retenue d’impôt sur les traitements et salaires des années 2011, 2012 et 2013, émis en date du 11 novembre 2015 ;un bulletin de la retenue d’impôt sur les salaires et les pensions portant fixation

en matière de retenues d’impôt sur traitements et salairesréclamation du 17 mai 2016 dirigée contre le bulletin de la retenue d’impôt sur les salaires et les pensions pour les années 2011 à 2013 émis le 11 novembre 2015 ;Le 21 janvier 2015, le bureau d’imposition Sociétés 5 de l’administration des Contributions directes émit à l’égard de la société ... le

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________le bulletin de l’impôt sur le revenu pour l’année d’imposition 2014, le bulletin de calcul de ladépendance pour l’année 2014, ainsi qu’un bulletin des avances

contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu ___________________________________________________________________________tendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du directeur de l’administration des Contributions directes du 18 novembre 2016 ayant déclaré non fondée leur

ledit bulletin la déclarant redevable solidairement d’un montant total de ...,- euros, en principal et intérêts, dû au titre d’impôts sur les traitements et salaires des années 2010 à 2011.118 de la loi générale des impôts (AO) par le bureau de la retenue d’impôt sur les traitements et salaires RTS 1 en date du 11 août 2017 ;Considérant que le bulletin