Décisions des juridictions administ. depuis leur création

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant à la réformation, sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 2 février 2021 en matière de demande de regroupement familial ;Par décision du 26 octobre 2020, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par « le ministre », s’adressa

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangerset subsidiairement à la réformation d’une « décision du 01 juillet 2020 du Ministre de l’Immigration et de l’Asile [Par décision du 6 décembre 2019, notifiée à l’intéressé en mains propres le même jour, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 27 janvier 2021 en matière de demande de regroupement familial ;Par courrier de son litismandataire erronément daté du 7 janvier 2020, réceptionné par les services ministériels en date du

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 6 juillet 2022 (n° 43231 du rôle) par lequel ils ont été déboutés de leur recours tendant à l’annulation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 9 janvier 2019 ainsi que de la décision du même ministre du 5 avril 2019 en matière de demande de

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangerstendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 16 juin 2020 rejetant la demande de regroupement familial dans le chef de son frère mineur, ..., ainsi que d’une décision

contre une décision du ministre de l'Immigration et de l'Asile en matière de police des étrangerstendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l'Asile du 19 janvier 2021 rejetant sa demande de regroupement familial au bénéfice de ses deux parents et de son frère majeur, tous de nationalité syrienne ;Par un courrier du ministre de l

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asiletendant d’après son dispositif principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 6 octobre 2020 rejetant sa demande de regroupement familial au bénéfice de sa mère ;Par un courrier du 5 décembre 2019, le ministre de l’

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’AsileEthiopie), tous les deux de nationalité érythréenne, tendant à l’annulation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 6 novembre 2020 confirmant, sur recours gracieux, sa décision du 31 juillet 2020 portant refus de la demande de regroupement familial de Madame ... dans le chef

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangerset de l’Asile [En date du 28 février 2020, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par « le ministre », accorda par décision notifiée en mains propres le même jour, à Monsieur ... le statut de réfugié au sens de la loi du 18 décembre 2015.

dans un litige l’opposant à une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asiledirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 21 janvier 2022 (n° 45286 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a déboutée de son recours tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 18

contre une décision du ministre de l'Immigration et de l'Asiletendant principalement à l’annulation et subsidiairement à la réformation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l'Asile du 18 mars 2021 rejetant sa demande de regroupement familial au bénéfice de ses deux parents et ses frères et sœurs, tous de nationalité syrienne ;Par un courrier du

une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de regroupement familialdirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 7 décembre 2021 (n° 45054 du rôle), par lequel ledit tribunal l’a débouté de son recours tendant à l’annulation, sinon à la réformation d’une décision du ministre de l’

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers ___________________________________________________________________________Par décision du 15 janvier 2018, notifiée en mains propres le 23 janvier 2018 à l’intéressé, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par le « ministre », accorda à

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangersa décision du 05 juin 2020 du Ministre de l’Immigration et de l’Asile [Par décision du 7 févier 2020, notifiée le même jour en mains propres à l’intéressé, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par le « ministre », accorda à Monsieur A le

ont été déboutés de leur recours tendant à l’annulation (i) d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 9 mars 2020 portant rejet d’une demande de regroupement familial de Monsieur (A) avec sa mère, Madame (B), et ses frères, Messieurs (H), (I) et (C), (2) d’une décision du même ministre du 16 juin 2020 à la suite de l’introduction d’un

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 14 février 2022 (n° 44432 du rôle) par lequel ils ont été déboutés de leur recours tendant à l’annulation d’une décision implicite de refus résultant du silence du ministre de l’Immigration et de l’Asile suite à leur demande de regroupement familial introduite le

contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers ___________________________________________________________________________actuellement ensemble à L-..., tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 6 janvier 2020 rejetant la demande de regroupement familial dans le

Syrie), contre des décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asileet de son père, Monsieur B, né le ... à ... (Syrie), de nationalité syrienne, tendant, suivant le dispositif de la requête introductive d’instance, à l’annulation 1) d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 1er juillet 2020 et 2) d’une décision du même ministre du 12

contre une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangersl’annulation d’une décision du ministre de l'Immigration et de l'Asile du 6 octobre 2020 rejetant la demande de regroupement familial au bénéfice de sa mère et de ses sœurs ;La demande de regroupement familial introduite par l’intéressé par courrier entré au

Recours formé par Madame ... et consort, ..., contre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de police des étrangers ___________________________________________________________________________tendant, suivant le dispositif de la requête introductive d’instance, à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’