Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
6761 résultat(s) trouvé(s)
  1. En effet, l’article 5 de la loi modifiée du 19 janvier 2004 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles dispose que seules des constructions servant à l’exploitation agricole ou similaire, ou à un but d’utilité publique sont autorisables en zone verte.De plus, les travaux seront de nature à porter préjudice à la beauté et au caractère

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Il se dégage du dossier administratif qu’en date du 11 mars 2009, Monsieur ... a fait l’objet d’un mandat de dépôt du chef de menaces, vols avec violences et détention d’armes.Par arrêt rendu par la Cour d’appel de Luxembourg en date du 11 décembre 2013, Monsieur ... fut condamné à une peine d’emprisonnement de trois ans du chef de vol avec violences.Par

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Par décision du 28 mars 2018, notifiée à l’intéressé le même jour en mains propres, le ministre informa l’intéressé que le Grand-Duché de Luxembourg a pris la décision de le transférer dans les meilleurs délais vers l’Italie sur base de l’article 28, paragraphe (1), de la loi du 18 décembre 2015 et des dispositions de l’article 13, paragraphe (1), duVu l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Guinée), de nationalité guinéenne, actuellement assigné à résidence à la structure d’hébergement d’urgence du Kirchberg (SHUK) sise à L-1734 Luxembourg, 11, rue Carlo Hemmer, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 26 janvier 2018 en ce qu’elle comporterait une décision implicite d’incompétence et par laquelle les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Le 17 novembre 2017, les autorités belges acceptèrent la reprise en charge des consorts ...sur base de l’article 18, paragraphe (1), point d) du règlement Dublin III.protection internationale en Belgique et que les autorités belges ont accepté de prendre, respectivement de reprendre en charge l’examen de celle-ci, l’informa de sa décision de le transférer

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. On vous aurait fait comprendre que vous devriez collaborer avec les milices, or « je ne pouvais pas accepter » (page 3/11 du rapport d'entretien).d'un ami vous aurait averti que votre nom figurerait sur une liste (page 4/11 du rapport d'entretien).En effet, lorsque vous seriez retourné à ... en juillet 2015 après un séjour au Luxembourg, un ami qui aurait

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Maroc), de nationalité marocaine, ayant été assigné à résidence à la structure d’hébergement d’urgence du Kirchberg (SHUK) à L-1734 Luxembourg, 11, rue Carlo Hemmer, actuellement détenu au Centre pénitentiaire de Luxembourg, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 19 janvier 2018 en ce que par le biais de celle-ci

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. En effet, conformément à l’article 17 de la prédite loi modifiée du 19 janvier 2004, toute destruction de biotopes doit être compensée par des plantations qualitativement et quantitativement aux moins équivalentes à la destruction de biotopes.Toute destruction de biotopes est interdite par l’article 17 de la loi précitée, sauf pour des motifs d’intérêt

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. La formation que vous suivez ne constitue pas un cycle d’études supérieures relevant du système d’enseignement supérieur de l’Etat où le titre sanctionnant la formation est conféré, tel que défini à l’article 2 point (1) de la loi modifiée du 24 juillet 2014 concernantA l’appui de son recours, la demanderesse fait tout d’abord valoir que la décision de refus

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. S’agissant finalement de la protection subsidiaire, le ministre conclut que Monsieur ... ne ferait état d’aucun motif sérieux et avéré de croire qu’il courrait un risque réel de subir les atteintes graves définies à l’article 48 de la loi du 18 décembre 2015 en cas de retour dans son pays d’origine.Etant donné que l’article 35, paragraphe (1) de la loi du 18

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Maroc), de nationalité marocaine, ayant été assigné à résidence dans la structure d’hébergement d’urgence du Kirchberg (SHUK) à L-1734 Luxembourg, 11, rue Carlo Hemmer, tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile, erronément qualifiée comme émanant du ministre des Affaires étrangères et européennes, du 30 janvier 2017,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Par arrêté du 4 décembre 2017, lui notifié le même jour, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par « le ministre », assigna Monsieur ... à résidence en application des articles 22, paragraphe (2), point d) et 22, paragraphe (3), points a), b) et c) de la loi du 18 décembre 2015, précitée.Par décision datée du 30 janvier 2018, expédiée

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Le ministre informa ensuite les consorts ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de leur demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en se basant sur les dispositions de l’article 27, paragraphe (1) sous a) et b) de la loi du 18 décembre 2015 et que leur demande avait été refusée comme non fondée, tout en leur ordonnant de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. En tant que famille, on ne sortait plus comme avant » (page 4/11 de votreLe ministre informa ensuite les consorts ... que leur demande de protection internationale avait été refusée comme étant non fondée sur base des articles 26 et 34 de la loi du 18 décembre 2015, tout en leur ordonnant de quitter le territoire dans un délai de trente jours.S’agissant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. En mains le rapport d'entretien Dublin III du 11 décembre 2015 et le rapport d'entretien de l'agent du Ministère des Affaires étrangères et européennes du 27 septembre 2016 sur les motifs sous-tendant votre demande de protection internationale, ainsi que les documents versés à l'appui de votre demande de protection internationale.Rappelons à cet égard que l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. euros relatif à l’impôt sur le revenu des années 2012 et 2013, tel que cela ressort d’un avertissement du préposé du bureau de recette du 11 juillet 2016, et, d’autre part, les intérêts de retard d’un montant deConsidérant qu'au vu de la motivation présentée, il n'y a pas à la base de la tardiveté du versement des impôts retenus à la source, des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. Sa mère travaillait dans une boîte de prostitution » (page 3/11 dece dernier vous aurait répondu « que désormais ma place était chez eux » (page 3/11 deSoit il va te tuer, soit moi » (page 4/11 du rapport d'entretien).Lorsque vous seriez arrivée à la maison de votre père, « on m'a mis dans une chambre et ensuite mon père et mes deux oncles m'ont frappée » (

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Vu l’article 124 (2) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;La partie étatique conclut tout d’abord à l’irrecevabilité du recours principal en annulation au motif qu’il ne contiendrait pas d’indication du domicile de Monsieur ... et ce, en violation du prescrit de l’article 1er de la loi du 21 juin 1999

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. au service de la Formation Professionnelle, dans le cadre d’un ordre de justification lui adressé le 29 avril 2016 par rapport auquel il eut pris position par courrier recommandé daté du 11 mai 2016.critiquée, alors qu’en vertu de l’article 2 (1) de la loi modifiée du 7 novembre 1996 portant organisation des juridictions de l’ordre administratif, dénommée ci

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. La présente vous est adressée conformément à l’article 90 alinéa 3 du règlement grand-ducal du 3 août 2009 portant exécution de la loi du 25 juin 2009 sur les marches publics.Passé le délai de quinze jours à compter de la présente information, nous procèderons à la conclusion du contrat avec l’adjudicataire sur base de l’article 90 alinéa 4 du mêmeEn

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  58
  4. Page  59
  5. Page  60
  6. Page  61
  7. Page  62
  8. ...
  9. Page suivante