Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28188 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il résulte de vos déclarations que vous auriez vécu dans la ville d'Aba, dans l'Etat d'Abia à l'Est du Nigeria de 1999 à 2009 chez le meilleur ami de votre père pour que vous seriez en sécurité face aux crises religieuses frappant le Nord de votre pays d'origine.En 2009 vous seriez retourné chez vos parents dans l'Etat de Zamfara après la mort de Chidi.En

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. En date du 28 octobre 2014, les époux ... furent séparément entendus par un agent du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leur demande de protection internationale en vertu du règlement UE 604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  3. contentieuse et précisé à travers les articles 6 et suivants du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes à travers les modalités administratives y ancrées, cette possibilité s’impose toutefois pour des considérations d’utilité, voire de pragmatisme1.des refroidisseurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. déterminer l’Etat responsable de l’examen de leurs demandes de protection internationale en vertu du règlement UE 604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par unA cet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  5. famille dans d’autres pays européens et sur l’obtention d’un visa ou d’autorisations de séjour, afin de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leur demande de protection internationale.Ils insistent spécialement sur le climat de peur particulièrement prononcé dans lequel ils auraient vécu, ce qui aurait eu des conséquences néfastes sur l’état de santé

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  6. ses enfants auraient subi des violences morales extrêmement graves pendant plusieurs années, de sorte qu’il y aurait lieu de déduire de cet état de fait une absence de volonté des autorités policières bosniennes à réellement s’intéresser à ses problèmes alors qu’il serait difficilement concevable que la demanderesse aurait enduré autant de souffrances s’il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. 16 juin 2014, n°34383 du rôle, publié sous www.jurad.etat.luEn tout état de cause, la demanderesse sollicite une indemnité de procédure d’un montant de 5.000 euros sur base de l’article 33 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, dénommée ci-après : « la loi du 21 juin 1999 ».du contrôle

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  8. Le 24 novembre 2014, Monsieur... passa un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de sa demande de protection internationale en vertu du règlement UE 604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 dit « règlement Dublin III ».que cet Etat ne

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. De même, la référence faite par l’appelant au sort de son frère aîné ne paraît pas être, en l'état des éléments soumis à la Cour, revêtu d'un caractère pertinent.Il fait notamment état de perquisitions de sa maison qui auraient causé un «déshonneur» pour la famille.Or, force est de constater que les problèmes dont vous faites état, à savoir le fait que vous

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  10. Or, l’Etat ayant obtenu gain de cause en première instance, il ne saurait entreprendre le jugement en question, alors même qu’un de ses moyens invoqués n’aurait pas abouti.

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. Il condamna l’administration communale de ... et l’EtatEu égard à cet état de choses, il paraît en effet inéquitable de laisser à sa charge l’intégralité des frais non répétibles.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. Appel formé par l’Etat du Grand-Duché de Luxembourgla Cour administrative le 18 février 2015 par Madame le délégué du gouvernement Caroline PEFFER, agissant au nom et pour compte de l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg, en vertu d'un mandat lui conféré à cet effet par le ministre des Finances le 11 février 2015, dirigée contre le jugement rendu par le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. En effet, non seulement les activités de ce parti ont pratiquement cessé après mars 2011, mais de plus « Ginbot 7 » est un parti qui est principalement actif à l'étranger, notamment aux Etats-Unis où Berhanu Nega se trouve actuellement, et enorigine, afin de ne pas y faire l’objet de persécutions, sinon d’atteintes graves, un ami travaillant pour la sécurité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. Ils font état de ce qu’en l’absence de Monsieur ....., travaillant essentiellement en dehors de la Bosnie-Herzégovine, ces menaces se seraient accrues depuis que Madame ..... serait tombée enceinte.Ils font état de ce qu’ayant acheté une parcelle de terrain dans la localité de Tuzla, ils se seraient vus opposer le refus de leurs voisins à signer un docu ment

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. avait déjà travaillé pendant neuf mois, l’Etat rappelant à cette occasion que la mesure unique de régularisation constituerait une faveur non seulement au bénéfice des travailleurs en séjour irrégulier, mais également au bénéfice des employeurs ayant employé de ressortissants deMonsieur ..., de son côté, après avoir réitérer l’ensemble des faits et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. autorisation de séjour au Luxembourg ou dans un autre Etat membre de l’Union européenne.Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Or, force est de constater qu’en l’état actuel de l’instruction de l’affaire, l’argumentaire factuel du demandeur reste non seulement pour l’essentiel en l’état de simples

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. 20 novembre 2014 pour s’enquérir sur l’état d’avancement du dossier du demandeur, les autorités congolaises à Bruxelles ont confirmé la réception de la demande et informé le ministère des Affaires étrangères et européennes que leurs démarches en vue de l’identification du demandeur seraient en cours.par courriers des 8 et 22 décembre 2014, du 15 janvier 2015

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Nigeria), fut repris en charge par les autorités compétentes luxembourgeoises sur base du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable de l’examen d’une demande de protection internationale introduite dans l’un des Etats membres par unIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. Le demandeur conclut à la violation des articles 10 et 11, paragraphe 1er du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », dont il déduit que le ministre aurait l’obligation d’informer le mandataire de l’Il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  20. au ministre de l’Intérieur et à la Grande Région de l’époque, ayant fait état de ce que depuis 2008, 251 sanctions disciplinaires ont été prononcées par le Directeur Général de la Police, dont 9 sanctions prononcées à l’égard de cadres supérieurs de la Police, 194 sanctions à l’égard de personnels de la carrière de l’inspecteur et 48 sanctions à l’égard de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  573
  4. Page  574
  5. Page  575
  6. Page  576
  7. Page  577
  8. ...
  9. Page suivante