Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
21014 résultat(s) trouvé(s)
  1. En date du 11 janvier 2005, la concubine du demandeur et ses enfants furent transférés vers les Pays-Bas au motif qu’elle avait introduit une demande d’asile aux Pays-Bas avant de venir au Luxembourg.Vu les articles 111, 120 à 123 et 125 (1) de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l’immigration ;l’intéressé, il n’existe

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Après examen, la demande satisfait à mon avis aux conditions légales de l’octroi de l’échange de renseignements tel que prévu par l’article 22 de la prédite convention fiscale etL’appelant précise en premier lieu que le formulaire de la demande de renseignements des autorités françaises ne lui a jamais été communiqué et qu’en conséquence, il aurait été privé

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  3. Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Cigdem KUTLAR, en remplacement de Maître Olivier LANG, en sa plaidoirie à l'audience publique du 11 juin 2013.Par décision du 25 octobre 2011, le ministre déclara irrecevable cette nouvelle demande sur la base de l’article 23 de la loi du 5 mai 2006.cas de retour dans leur pays d’origine, un risque réel

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  4. Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Yvette NGONO YAH et Madame la déléguée du gouvernement Claudine KONSBRUCK en leurs plaidoiries à l'audience publique du 11 juin 2013.Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2012, les consorts ...... introduisirent un recours tendant à la réformation de la décision de rejet de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Nuria ZURITA PERALTA et Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRÜCK en leurs plaidoiries respectives à l'audience publique du 11 juin 2013.Par décision du 9 décembre 2009, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration désormais en charge du dossier, ci-après « le ministre », déclara

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe du tribunal administratif le 11 septembre 2012 ;convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.En outre, vous n'invoquez pas non plus des motifs sérieux et avérés

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Suite à l'avis du médecin délégué du Service Médical de l'Immigration de la Direction de la Santé du 2 juillet 2012, j'ai l'honneur de revenir au courrier du 11 janvier 2012 de votre mandant reprenant l'objet sous rubrique.Conformément à l'article 131 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration une autorisation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  8. convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.vous auriez été agressé physiquement par des personnes inconnues sont situés trop loin dans le temps pour fonder une demande en obtention d’une demande de protection internationale 11 ans plus

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Cigdem KUTLAR, en remplacement de Maître Olivier LANG, et Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRÜCK en leurs plaidoiries res...tives à l'audience publique du 11 juin 2013.Cependant, ils n’auraient reçu aucune nouvelle quant à l’avancement de l’enquête menée par la police de ..., de sorte qu’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. Monsieur ..... fut entendu par un agent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, en date des 10 et 16 mai 2011, tandis que Madame ..... fut entendue en date du 11 mai 2011, sur leur situation et sur les motifs se trouvant à la base de leur demande de protection internationale.En mains le rapport du Service de la Police Judiciaire du

    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  11. En vertu de l’article 3 point 4 du contrat de travail, l’employeur s’est engagé, pour le cas où la société devait décider de résilier le contrat de travailConsidérant que l'article 132 alinéa 1er, 2. litt. a) L.I.R. qualifie de revenus extraordinaires imposables par application de l'article 131 alinéa 1er, litt. b) L.I.R.qu'il s'ensuit que l'indemnité, sans

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. Par décision du 5 octobre 2010, le ministre déclara cette nouvelle demande de Monsieur ... irrecevable sur base de l’article 23 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection, désignée ci-après par « la loi du 5 mai 2006 ».Par décision du 18 juin 2012, expédiée par courrier recommandé du 21 juin 2012,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2012 par Maître Mario Di Stefano pour compte de la société anonyme .....Il en résulte que le dirigeant social, Monsieur ....., ne remplit pas la condition de qualification professionnelle légalement requise à l'article 3 de la loi d'établissement précitée pour l'exercice de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. entendus séparément en date des 11 et 12 avril 2012 par un agent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration sur les motifs à la base de leurs demandes de protection internationale.En mains le rapport du Service de Police Judiciaire du 29 décembre 2011 et les rapports d'entretien de l'agent du Ministère des Affaires étrangères des 11 et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l’article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.En application de l’article 28 de la cette loi au cas de lEn outre, vos récits ne contiennent pas de motifs sérieux et avérés permettant de croire que vous courez un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2012 par Maître Mario Di Stefano pour compte de la société anonyme .....Il en résulte que le dirigeant social, Monsieur ....., ne remplit pas la condition de qualification professionnelle légalement requise à l'article 3 de la loi d'établissement précitée pour l'exercice de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. Par décision du 29 mars 2013, expédiée par lettre recommandée du 2 avril 2013, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, désigné ci-après par « le ministre », informa Monsieur ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée sur base de l’article 20 (1) a) et c) de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Selon l’article 71 du règlement grand-ducal du 3 août 2009 portant exécution de la loi du 25 juin 2009 sur les marchés publics, stipulant que : « Les offres qui ne satisfont pas aux conditions du cahier spécial des charges (la Ville de Luxembourg et, par requête déposée le même jour, inscrite sous le numéro 30755 du rôle, elle sollicita en substance qu’il

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2012 par Maître Mario Di Stefano pour compte de la société anonyme .....Il en résulte que le dirigeant social, Monsieur ....., ne remplit pas la condition de qualification professionnelle légalement requise à l'article 3 de la loi d'établissement précitée pour l'exercice de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 mai 2012 par Maître Mario Di Stefano pour compte de la société anonyme ......Il en résulte que le dirigeant social, Monsieur ....., ne remplit pas la condition de qualification professionnelle légalement requise à l'article 3 de la loi d'établissement précitée pour l'exercice de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  567
  4. Page  568
  5. Page  569
  6. Page  570
  7. Page  571
  8. ...
  9. Page suivante