Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
28398 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le sursis est rejeté si l’affaire est en état d’être plaidée et décidée à brève échéance.Il devrait s’en suivre que même à supposer que la mention que l’intéressée a reconnu être de nationalité nigériane, tel qu’il figure sur le formulaire pré-imprimé, appelé à faire office de laisser-passer, soit faux, pareil état des choses ne devrait guère, à lui-seul,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  2. En effet, vous ne faites pas état d’un jugement ou d’un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort.Vous ne faites également pas état de risque réel de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants ou de risques réels émanant d’une violence aveugle résultant d’un conflit armé interne ou international.Au fond, le

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Tout à travers la procédure non contentieuse et contentieuse, la société appelante avait fait état de ce que du fait de la délibération du conseil communal de ... du 19 décembre 2011 ayant décidé d’adapter les taux multiplicateurs de l’impôt, toutes catégories confondues, pour l’année 2012 en les augmentant de 50% et de l’arrêté grand-ducal du 14 janvier

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  4. Dans le cadre de son mémoire en réponse, l’Etat relève appel incident contre le jugement du 6 mai 2015 dans la mesure où il a reçu en la forme l’intervention volontaire de Monsieur ... dans la limite de l’objet de la requête principale.Il y a lieu d’examiner les différents moyens soulevés par les appelants et l’Etat dans la suite juridiquement logique des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  5. Or, la commune ne fait état d’aucune atteinte à ses droits de la défense en relation avec la mention de l’exploit de signification par elle critiquée, de même que de fait elle a amplement assuré sa défense à travers ses mémoires en réponse et en duplique fournis en cause.L’appelante sollicite encore la condamnation de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg au

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  6. D'après cet article, l'octroi et le renouvellement de l'autorisation d'occupation temporaire peuvent être refusés pour des raisons inhérentes à la situation, à l'évolution ou à l'organisation du marché de l'emploi, compte tenu de la priorité à l'embauche dont bénéficient les citoyens de l'Union européenne, les citoyens des Etats liés par l'accord sur l'A cet

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  7. Tout à travers la procédure non contentieuse et contentieuse, la société appelante avait fait état de ce que du fait de la délibération du conseil communal de ... du 19 décembre 2011 ayant décidé d’adapter les taux multiplicateurs de l’impôt, toutes catégories confondues, pour l’année 2012 en les augmentant de 50% et de l’arrêté grand-ducal du 14 janvier

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. Considérant que d'après l'article 9 de l'OCDE, précité, lorsque a) une entreprise d'un Etat contractant participe directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au capital d'une entreprise de l'autre Etat contractant, ou que b) les mêmes personnes participent directement ou indirectement à la direction, au contrôle ou au capital d'une entreprise

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. Ils firent en outre état de chicaneries de ces personnes, tel que le renversement de poubelles, le fait de casser des fenêtres ou encore le fait de boucher la canalisation.Le 3 novembre 2014, Monsieur ...et Madame ... firent séparément l’objet d’un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  10. Vu le mémoire en réponse du délégué du gouvernement déposé au greffe de la Cour administrative le 17 avril 2015 au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Ainsi, en exigeant que les agents de sa maison mère soient préalablement agréés par le ministre de la Justice luxembourgeois, sans qu’il soit tenu compte du fait que les agents en question doivent en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  11. L’Etat conclut globalement à la confirmation du jugement dont appel sur base des développements et conclusions y contenus en précisant que le directeur maintient sa position initiale suivant laquelle la société ... n’a pas rempli son obligation légale de porter à la connaissance de tous ses salariés les informations relatives aux élections litigieuses, tel

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  12. En droit, il réitère son moyen de première instance tiré d’une violation de l’article 3 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après « le règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », ainsi que de l’article 1er de la loi du 1er décembre 1978 réglant la procédureIl

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  13. relevant de l’Etat et des communes.état d’incertitude juridique permanent.concessionnaire d’informer dorénavant les communes concernées ou l’Etat de tout projet d’établissement d’ouvrages électriques sur leurs terrains, afin d’inciter une1) Les concessionnaires ont le droit de faire gratuitement usage des domaines public et privé de l’Etat et des communes

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  14. à l'Etat, en matière d'établissements classésà l'Etat du Grand-Duché de Luxembourg, par lequel le tribunal a annulé une décision du ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration du 26 septembre 2011 portant autorisation pour l’installation et l’exploitation d’une station DCS et UMTS à ..., au lieu-dit «état d’être jugé à la lumière de la situation

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  15. contre un jugement du tribunal administratif du 22 janvier 2015 (n° 29715a du rôle) rendu dans un litige ayant opposé les époux ... ... et ... ..., ..., à l'Etat, en matière d'établissements classés8A, avenue Monterey, représentée par son comité de direction, dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 22

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. existence d’une part privée ne serait pas prouvée par l’Etat.En outre, l’appelant ne fait point état de recettes qu’il aurait perçues précisément en rémunération de sa participation à des expéditions en montagne ou autres en qualité de médecin de montagne accompagnant.En l'espèce, il a été relevé par le directeur et le tribunal que l’appelant a déclaré du

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. Le 25 août 2009, Madame ..... conclut un accord de collaboration avec l’Etat dans le cadre du règlement grand-ducal du 13 février 2009 instituant le « chèque-service accueil », ciaprès désigné par « le règlement grand-ducal du 13 février 2009 », dont un avenant fut encore signé entre parties qui prit effet le 1er février 2010.Il s’en suit qu’en abusant du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  18. Dans un deuxième temps, la demanderesse soulève une violation de l’article 6 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations communales relevant de l’Etat et des commues, ci-après désigné par « le règlement grandducal du 8 juin 1979 ».en tout état de cause à tort que le commune exigerait l’élaboration d’un PAP.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Le 3 novembre 2014, les époux ... passèrent séparément un entretien auprès du ministère des Affaires étrangères et européennes, direction de l’Immigration, en vue de déterminer l’Etat responsable de l’examen de leur demande de protection internationale en vertu du règlement UE n°604/2013 du Parlement et du Conseil du 26 juin 2013 dit « règlement Dublin III

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. janvier 2013, qu’exposé l’état de fait tel qu’il s’est présenté au jour de l’autorisation de construire n° 123/2011 et qui a justifié la perception de cette taxe, la lettre du 7 janvier 2013 ne faisant ainsi que justifier une décision prise antérieurement par la voie de l’autorisation de construire n° 123/2011, de sorte qu’elle ne saurait revêtir, en elle-

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  564
  4. Page  565
  5. Page  566
  6. Page  567
  7. Page  568
  8. ...
  9. Page suivante