Décisions des juridictions administ. depuis leur création

La créance telle qu’elle a été admise par le curateur et le juge commissaire fut par la suite soumise à l’Agence pour le développement de l’emploi, ci-après désignée par « l’ADEM », aux fins de bénéficier du mécanisme de la garantie salariale tel que prévu par l’article L.126-1 du Code de travail.Par une décision du 18 avril 2013, le directeur de l’ADEM, ci-

convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.Relevons qu'en vertu de l'article 30 (1) de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection, le ministre peut estimer qu'un demandeur n'a

Par décision du 31 mars 2014, expédiée par lettre recommandée du 1er avril 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, désigné ci-après par « le ministre », informa Monsieur ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée sur base de l’article 20 (1) a) b) et c) de la loi du 5

désignée par « la Convention de Genève », et repris par l’article 32 de la loi du 5 mai 2006, à savoir du fait de leur race, de leur religion, de leur nationalité, de leurs opinions politiques ou de leur appartenance àS’agissant enfin de la protection internationale subsidiaire, les faits relatés ne comporteraient aucun motif sérieux et avéré de croire que

Par décision du 25 janvier 2013, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, ci-après « le ministre », informa ceux-ci qu’il avait statué sur le bien-fondé de leur demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en se fondant sur les dispositions de l’article 20, paragraphe 1er, points a) et c) de la loi du 5 mai

dispositions de l’article 20, paragraphe 1er, points a) et c) de la loi du 5 mai 2006 et que leur demande avait été refusée comme non fondée, tout en leur ordonnant de quitter le territoire dans un délai de 30 jours.Suite à un recours contentieux introduit par Madame ... le 11 février 2013, le tribunal administratif, par jugement du 22 mars 2013 (n° 32035 du

Par courrier 11 avril 2013, Monsieur ...et Madame ..., ci-après « les époux ...-...violation de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à laviolation de l’article 9 du prédit règlement grand-ducal du 8 juin 1979, alors qu’ilsparticulièrement les articles 2.2.7, 5.4, 9.1.2 et 10.3 du règlement sur les bâtissesA cet égard, comme indiqué ci-

convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.Madame, Monsieur, soulignons finalement que vous possédez la nationalité kosovare et qu'en vertu de l'article 21 de la loi modifiée du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes

p. 2/11 du rapport d'entretien).p. 3/11).p. 4/11) et que la population camerounaise n'accepterait pas des personnes homosexuelles.p. 4/11).p. 4/11).convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.p. 8/11).enceintes de l'établissement vu que :

convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les articles 31 et 32 de la loi précitée du 5 mai 2006.En outre, vous n'invoquez pas non plus des motifs sérieux et avérés permettant de croire que vous courez un risque réel de subir les atteintes graves définies à l'article 37 de la loi précitée

tendant à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du ministre du Développement durable et des Infrastructures du 11 octobre 2012, portant refus de sa demande d’autorisation de la « transformation » d’une résidence secondaire sise au lieu-dit «Cette demande d’autorisation fut rejetée par décision du ministre du Développement durable et

commune de Strassen, le 11 avril 2014, sous le numéro 14/14, à Monsieur XXX, demeurant à L-XXX, pour la construction de « deux nouvelles résidences dénommées Louis 2/14 logements et Louis 3/14 logements, sises respectivement aux numéros 3 et 5 de la rue des Capucines à Strassen, parcelle 378/3895 (erronément renseignée comme 378/3875) section B dite « desVu

commune de Strassen, le 11 avril 2014, sous le numéro 14/14, à Monsieur XXX, demeurant à L-XXX, pour la construction de « deux nouvelles résidences dénommées Louis 2/14 logements et Louis 3/14 logements, sises respectivement aux numéros 3 et 5 de la rue des Capucines à Strassen, parcelle 378/3895 (erronément renseignée comme 378/3875) section B dite « desVu

Par décision du 2 avril 2012, le ministre sollicita de la part du demandeur, sur base de l’article 62, paragraphe 1er, alinéa 4, de la loi du 24 juillet 2001 le remboursement d’un montant de 9.898,58.- euros.En vertu de l’article 62, paragraphe 1er, alinéa 4 de la loi modifiée du 24 juillet 2001 concernant le soutien au développement rural,Il s’ensuit que la

Monsieur ...fut entendu en date des 4, 5, et 14 juillet 2011, ainsi qu’en date du 11 août 2011 par un agent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale.En mains le rapport du Service de Police Judiciaire du 6 juin 2011 et les rapports d’

Etant donné que l’article 6 (1) de la loi du 31 mars 2010 portant approbation des conventions fiscales et prévoyant la procédure y applicable en matière d’échange de renseignements sur demande, ci-après désignée par la « loi du 31 mars 2010 », applicable en l’espèce à travers le renvoi opéré par l’article 2 de la loi du 16 juillet 2011 portant approbation

Par décision du 12 mars 2014, notifiée par courrier recommandé envoyé le 13 mars 2014, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après dénommé « le ministre », informa les consorts ... qu’il avait statué sur le bien-fondé de leur demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée sur base de l’article 20 (1), points a) et c) de

En date des 9 novembre et 11 décembre 2009, Monsieur ... saisit le tribunal administratif de recours tendant chaque fois à la réformation de la décision ministérielle précitée du 7 octobre 2009, par laquelle il s’était vu refuser la reconnaissance d’un statut de protection internationale, et à l’annulation de la décision du même jour, incluse dans le mêmeLe

Vu le mémoire en duplique du délégué du gouvernement déposé au greffe de la Cour administrative le 11 avril 2014 ;Par courrier du 6 juillet 2012, la ministre déléguée informa Madame ... de son intention de résilier son contrat de travail en application de l’article 7, paragraphe 3, de la loi du 27 janvier 1972, en se référant à « un nombre élevé d’absences

Dans son jugement du 10 mars 2014, le tribunal administratif estima que les faits dont se plaignaient les consorts ...-... n'étaient pas, suivant leurs déclarations et les pièces versées, fondées sur un des critères de l’article 2 d) de la loi du 5 mai 2006, à savoir la race, la religion, la nationalité, les opinions politiques ou l’appartenance à un certain