Décisions des juridictions administ. depuis leur création

1192 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le délégué du gouvernement précise encore que les immeubles cités par les requérants auraient fait l'objet de travaux de repérage au niveau communal par l'INPA dans le cadre de l'étude préparatoire et de la contribution à l'avis de la commission d'aménagement du ministère de l'Intérieur relatif à la conformité du projet de plan d’aménagement général avec les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  2. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. trouverait donc toujours en prison grâce à votre contribution alléguée, Monsieur, « en attente de seconde instance ».

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. Il est, par ailleurs, de jurisprudence que la protection découlant de l’article 8 de la CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, et qu’elle ait été a priori

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. 3Les sanctions administratives en Belgique, au Luxembourg et aux Pays-Bas, Analyse comparée, Colloque, Réunion des Conseils d’Etat du Benelux et de la Cour administrative du Luxembourg, Bruxelles, 21 octobre 2011, Les sanctions administratives au Luxembourg, Contribution de la Cour administrative du Luxembourg, Georges Ravarani, .p.35 4Marc Besch, Normes et

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. Pour ce qui est de l’argumentation suivant laquelle les personnes éligibles au logement encadré pourraient éventuellement bénéficier, de la part du Fonds national de Solidarité, d’une contribution au prix de la pension à payer, les demandeurs insistent sur le fait que, d’un côté, ce support financier se limiterait aux seuls logements encadrés bénéficiant d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. Il y a encore lieu de souligner que la protection de l’article 8 CEDH ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective2, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels d’enfants.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. La partie étatique ne contestant pas la condition tenant à la contribution à l’entretien de l’étudiant, estime que la condition tenant à la durée de travail au Luxembourg ne serait pas remplie en l’espèce.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  13. La partie étatique ne contestant pas la condition tenant à la contribution à l’entretien de l’étudiant, estime que la condition tenant à la durée de travail au Luxembourg ne serait pas remplie en l’espèce.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Tout en admettant que certes la promotion d’études supérieures et la contribution à l’autonomie d’un étudiant poursuivant des études supérieures ne constitueraient pas la principale finalité de l’APL, toujours serait-il que pour

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  15. En ce qui concerne l’existence d’une vie familiale au sens de l’article 8 de la CEDH, le tribunal relève que la protection découlant de cette disposition ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  16. En ce qui concerne l’existence d’une vie familiale au sens de l’article 8 de la CEDH, le tribunal relève que la protection découlant de cette disposition ne saurait être admise qu’à condition que la vie familiale invoquée soit effective, notion allant au-delà de l’existence d’un simple lien de parenté ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  17. 148-ac) », ladite assistance judiciaire ayant été accordée en relation avec une affaire de demande de contribution aux charges du ménage, une affaire de recours administratif contre une décision ministérielle du 14 mars 2012 portant refus d’un sursis à l’éloignement, ainsi qu’avec une affaire de saisie.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. demandeur puisse invoquer l’existence, au-delà des liens familiaux ou de la simple contribution pécuniaire en vue de la satisfaction de besoins matériels, d’une vie familiale effective et stable que le refus d’un titre de séjour perturberait de façon disproportionnée.susceptible d’être protégée au sens de l’article 8 de la CEDH, dans la mesure où ces

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Ainsi, vous avez perçu des prestations sociales non contributives de la part du Fonds national de solidarité à hauteur de 7Il ressort par ailleurs du dossier administratif que le demandeur a perçu à partir du 19 mai 2014 une rente complète de la part de l’AAA et qu’à partir du 1er janvier 2015, il a perçu de la part du Fonds national de solidarité des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. Ainsi, vous avez perçu jusqu’ici des prestations sociales non contributives de la part du Fondsindique encore n’avoir perçu des prestations sociales non contributives de la part du Fonds National de Solidarité qu’à hauteur de ...euros.4) La charge pour le système d’assistance sociale est évaluée en prenant notamment en compte le montant et la durée des

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  54
  4. Page  55
  5. Page  56
  6. Page  57
  7. Page  58
  8. ...
  9. Page suivante