Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Audience publique du 16 février 2012demande de protection internationale, de demander la prise en charge par l’un de ces Etats sur base du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 établissant les critères et mécanismes de détermination de l'État membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des États membres par un

Audience publique du 16 février 2012par « la loi du 28 décembre 1988 », et indiqua au mandataire de Monsieur ... que celui-ci « ne présente plus la garantie nécessaire d’honorabilité professionnelle en raison de son implication dans la faillite ... dont il était le dirigeant, caractérisée par des dettes importantes, y compris auprès des créanciers publics (.

Audience publique du 16 février 2012Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Shirley FREYERMUTH, en remplacement de Maître Ardavan FATHOLAHZADEH, et Madame le délégué du gouvernement Claudine KONSBRÜCK en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 16 février 2012.et qui s’était engagé à prendre en charge ses frais de retour au

Audience publique du 16 février 2012Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Anne CHARTON et Madame le délégué du gouvernement Linda MANIEWSKI en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 2 février 2012.L’appelant estime que si en règle générale et surtout dans le cadre d’un recours en réformation, il était possible de compléter

Audience publique du 15 février 2012En date du 27 octobre 2010, le directeur régional adressa le rapport final d’instruction disciplinaire au directeur général de la Police grand-ducale qui, par courrier du 23 novembre 2010, s’adressa au président du conseil de discipline de la force publique.Vu l'avis du Conseil de discipline de la Force publique du 19

Audience publique du 15 février 2012En date du 1er octobre 2009, le ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration, entretemps en charge du dossier, désigné ci-après par « le ministre », apposa sur une note n°Il donne à considérer qu’en l’espèce, aucune mesure définitive ne se justifierait puisqu’il ne constituerait pas une menace d’une gravité extrême

Audience publique du 15 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Katrin Djaber-Hussein, en remplacement de Maître Nicky Stoffel, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathekowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 février 2012.

Audience publique du 15 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Nicolas CHELY en remplacement de Maître Rosario GRASSO, et Maître Alain BINGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 28 novembre 2011.Vu l’avis du tribunal administratif du 18 janvier 2012 prononçant la rupture du délibéré et fixant l’affaire

Audience publique du 15 février 2012détention préventive et le juge d’instruction aurait été chargé d’ouvrir une information judiciaire à son encontre, tandis qu’en date du 15 février 2011, date du prononcé de l’arrêté de suspension litigieux, elle se serait trouvée en liberté provisoire.A cet égard, il convient de rappeler qu’une décision de suspension ne s

Audience publique du 15 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Katrin Djebar-Hussein en remplacement de Maître Nicky Stoffel, et Monsieur le délégué du gouvernement Marc Mathekowitsch en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 13 février 2012.

Audience publique du 15 février 2012requises pour qu’un usage soit susceptible d’avoir une valeur obligatoire, tout en soulignant que le préambule du cahier d’instructions lui-même indiquerait de manière formelle que ledit document ne constituerait qu’une prise de position en vue de faciliter la tâche des responsables en charge des opérations électorales de

Audience publique du 15 février 2012S’il est vrai qu’aucune disposition du règlement grand-ducal du 17 juin 1994 ne prévoit une obligation expresse à charge du bénéficiaire d’une aide au réemploi, respectivement de la personne sollicitant une aide au réemploi, d’informer l’administration de l’Emploi de toutes ses sources deet lu à l’audience publique du 15

Audience publique du 15 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Agnès DURDU, en remplacement de Maître Albert RODESCH, Maître Anne-Laure JABIN, en remplacement de Maître Pierre METZLER et Maître Alain BINGEN en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 5 décembre 2011.

Audience publique du 15 février 2012alors que l'intéressée se trouvait déjà à Luxembourg sans pour autant rapporter la preuve que le retour au pays d'origine constitue pour elle une charge inique.Elle fait valoir que le retour dans son pays d’origine constituerait une charge inique dans son chef, au vu de la grande distance entre le Brésil et le Luxembourg,

Audience publique du 14 février 2012Il estime encore que le directeur aurait renversé la charge de la preuve, alors qu’il reviendrait au directeur de prouver l’absence d’un lien de subordination.s’apprécier par rapport à la personne en charge de la gestion quotidienne d’une société, qui ne serait qu’une émanation de l’assemblée générale des « actionnaires »,

Audience publique du 14 février 2012Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Olivier POOS et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel RUPPERT en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 9 février 2012.son intégration sociale et culturelle dans le pays et de l'intensité de ses liens avec son pays d'origine, sauf si sa présence

Audience publique du 14 février 2012Le rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Ardavan FATHOLAHZADEH et Monsieur le délégué du gouvernement Guy SCHLEDER en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 7 février 2012.juridiction avec mise des frais des deux instances à charge de l’Etat.et lu par le vice-président en l’audience publique à

Audience publique du 14 mars 2011Le juge-rapporteur entendu en son rapport ainsi que Maître Gilles DAUPHIN, Maître Jean-Marie BAULER et Maître Benjamin MARTHOZ, en remplacement de Maître Marc THEWES, en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 6 décembre 2010 ;Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire ainsi que Maître Gilles

Audience publique du 13 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport complémentaire ainsi que Maître Gilles DAUPHIN, Maître Jonathan HOLLER en remplacement de Maître Jean-Marie BAULER, et Maître Benjamin MARTHOZ, en remplacement de Maître Marc THEWES, en leurs plaidoiries complémentaires respectives à l’audience publique du 6 février 2012.L’enquête

Audience publique du 13 février 2012Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Andrea SABBATINI en ses plaidoiries et Maître Michel SCHWARTZ en ses explications à l’audience publique du 30 janvier 2012. ___________________________________________________________________________Par courrier du 12 octobre 2010, le collège des bourgmestre et