Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Elle fut entendue en dates des 29 octobre 2003, 20 novembre 2003 et 23 janvier 2004 par un agent du ministère de la Justice sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du 14 octobre 2003.surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation individuelle est telle

Il fut entendu en dates des 24 mars et 5 avril 2005 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du 8 mars 2005 et vous ne présentez aucune pièce d’identité.Il y a d’abord lieu de relever que la reconnaissance du statut de réfugié n’est pas

Il fut entendu en date du 2 février 2005 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du 17 août 2004.La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine, mais aussi et surtout par la

Il fut entendu les 11 novembre et 30 novembre 2005 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le ministre ajoute que le bénéfice de la protection subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection lui est

relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection ;Quant aux problèmes économiques également invoqués par l’intéressé à l’appui de sa demande d’asile, le ministre a retenu qu’ils ne sauraient davantage justifier une demande d’asileLe ministre a retenu ensuite que le récit de Monsieur ... ne contiendrait pas de motifs sérieux et avérés

tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration intervenue le 7 juin 2006, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui refusant le bénéfice de la protection subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formesLe dépôt de

Il fut en outre entendu en date du 20 octobre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le 15 juillet 2004 vous déposez une demande d’asile par l’intermédiaire de votre avocat.A défaut de pièces, un demandeur d’asile doit au moins pouvoir présenter un récit crédible et cohérent.

Elle fut entendue en outre en dates des 13 et 28 février 2005 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.demande d’asile le 28 décembre 2005.La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine, mais aussi et surtout par

En effet, mes mandants sont arrivés en fin de procédure dans le cadre de la procédure d’asile.A l’appui de leur recours, les consorts ...-... font valoir que ce serait à tort que le ministre leur a opposé le motif basé sur l’absence de revenus personnels suffisants, étant donné qu’ils seraient des anciens demandeurs d’asile arrivés en fin de procédure

Il fut encore entendu en date des 26 novembre et 1er décembre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du 7 juillet 2004.La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine,

tendant à la réformation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration intervenue le 15 juin 2006, rejetant sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui refusant le bénéfice de la protection subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formesIl ressort

Il fut en outre entendu le 8 décembre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Puis, vous dites être arrivé en Europe vers le début du mois d’août et avoir demandé l’asile le jour même.Or, le dépôt de votre demande d’asile date du 17 août 2004.L’article 12 de la loi modifiée du

Il fut en outre entendu en date du 3 septembre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Enfin, il est très étonnant que vous indiquiez à la Police avoir déposé une demande d’asile à Turin alors qu’en audition vous n’en faites absolument pas état.L’article 12 de la loi modifiée

Madame ... et Monsieur ... furent entendus séparément par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration en dates des 22 et 23 septembre 2005 sur les motifs à la base de leur demande d’asile.Vous seriez arrivés ici le 1er septembre et le 2 septembre 2005, vous avez déposé vos demandes d’asile.Il y a d’abord lieu de relever que la

Il fut encore entendu en date du 13 décembre 2005 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Par décision du 26 avril 2006, notifiée par lettre recommandée du 3 mai 2006, le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration informa Monsieur ... que sa demande d’asile avait été

Il ressort du rapport du Service de Police Judiciaire que vous êtes entré en Allemagne le 15 décembre 1993 et qu’une demande d’asile vous a été refusée le 7 janvier 1994.demande d’asile.Après le dépôt de votre demande d’asile vous ne vous êtes plus présenté auprès du Service des Réfugiés.Le 23 janvier 2006 vous déposez une demande d’asile en Suède.Le

réfugiés, fait à New York, le 31 janvier 1967, approuvé par règlement grand-ducal du 6 janvier 1971, l’ensemble de ces dispositions étant ci-après dénommé « la Convention de Genève », tandis que son époux, Monsieur ..., déposa une demande d’asile le 19 septembre 2005 auprès des autorités luxembourgeoises.Par décision du 18 avril 2006, notifiée par lettre

Monsieur ... fut entendu en date du 2, 10 et le 23 septembre 2004 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Vous seriez arrivé au Luxembourg le 26 mai 2004 et le dépôt de votre demande d’asileLa reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation

Il fut en outre entendu en dates des 15 mars et 8 avril 2004 par un agent du ministère de la Justice sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du 4 novembre 2003.Il y a d’abord lieu de relever que la reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine,

Monsieur OBE fut entendu en date des 25 juin et 9 juillet 2004 par un agent du ministère de la Justice sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Par la suite, une personne vous aurait emmené en voiture au Luxembourg où vous avez déposé une demande d’asile en date du 25 février 2004.La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée