Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
21474 résultat(s) trouvé(s)
  1. En vertu de l’article 8 (3) 1. de la loi modifiée du 7 novembre 1996, ci-après désignée par « la loi du 7 novembre 1996 », le recours au fond devant le tribunal administratif en matière fiscale est dirigé contre les décisions du directeur dans les hypothèses où les lois relatives aux matières prévues au paragraphe (1) du même article prévoient un recours au

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  2. Le même jour, Monsieur ... fut entendu par un agent de la police grand-ducale, section police des étrangers et des jeux, sur son identité et l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg conformément à l’article 8 de la loi précitée du 5 mai 2006.Par décision du 9 janvier 2015, expédiée par courrier recommandé le 13 janvier 2015, le ministre de l’Immigration

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Vu le mémoire en duplique déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 juin 2014 par la société anonyme Arendt & Medernach S.A., avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, représentée aux fins de la présente instance par Maître Christian Point, préqualifié, ledit mémoire en duplique ayant été notifié par acte d’de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  4. Rappelons à cet égard que l'octroi du statut de réfugié est soumis à la triple condition que les actes invoqués sont motivés par un des critères de fond définis à l'article 2 c) de la loi modifiée du 5 mai 2006, que ces actes sont d'une gravité suffisante au sens de l'article 31(1) de la prédite loi, et qu'ils émanent de personnes qualifiées comme acteurs

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  5. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;l'article 131 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libreSelon ce même article, une autorisation de séjour pour raisons médicales ne saurait être accordée uniquement si à l'expiration du délai de deux ans de bénéfice d'un

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  6. N° 34352 du rôle Inscrit le 11 avril 2014Vu la requête inscrite sous le numéro 34352 du rôle et déposée le 11 avril 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître David Yurtman, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur ....., né leLe dossier de votre mandante a entre-temps fait l'objet d'une nouvelle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. Il y a lieu de relever que l’article 20 (4) de la loi du 5 mai 2006 prévoit un recours en annulation contre la décision du ministre de statuer sur le bien-fondé d’une demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée, un recours en réformation en matière de demandes de protection internationale déclarées non fondées dans le cadre d

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  8. comme base la norme de la pertinence vraisemblable consacrée à la fois par la directive 2011/16 et l’article 26 du Modèle de convention fiscale de l’OCDE concernant le revenu et la fortune, ci-après visé comme « Modèle de convention ».Il y a liminairement lieu de rappeler qu’une demande d’échange de renseignements provenant des autorités belges peut être

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. Etant donné que l’article 9 de la loi du 29 mars 2013 relative à la coopération administrative dans le domaine fiscal, ci-après désignée par « la loi du 29 mars 2013 », dispose que les demandes d’informations introduites par application de l’échange d’informations prévu à l’article 6 de la prédite loi du 29 mars 2013 sont traitées suivant la procédure

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  10. Le juge-rapporteur entendu en son rapport ainsi que Monsieur le délégué du gouvernement Daniel Ruppert en sa plaidoirie à l’audience publique du 11 mars 2015. ______________________________________________________________________________Selon l'article 131 de la loi modifiée du 29 août 2008 sur la libre circulation des personnes et l'immigration une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  11. Vu le mémoire en réponse déposé au greffe du tribunal administratif en date du 11 mars 2014 par Maître Gilbert REUTER au nom et pour le compte de l’administration communale d’Esch-sur-Sûre ;Par décision du 19 avril 2013, le ministre de l’Intérieur et de la Grande Région, ci-après dénommé le « ministre », délivra sous le numéro EAU/AUT/12/0356, sur base de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  12. journaliste et de publier un article.Dans ce contexte, vous signalez que le patron du journal « Focus », Nikola MLADENOV, aurait été assassiné le 27 mars 2013 par des membres du VMRO parce qu'il aurait publié des articles sur le trafic de drogues et la corruption.Rappelons à cet égard que l'octroi du statut de réfugié est soumis à la triple condition que les

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  13. Le juge-rapporteur entendu en son rapport, ainsi que Maître Faisal Quraishi, et Monsieur le délégué du gouvernement Daniel Ruppert en leurs plaidoiries respectives à l’audience publique du 11 mars 2015.protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en se fondant sur les dispositions de l’article 20 (1), points a), b), c) et j) de la loi du

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  14. Je me réfère à votre demande d'aide financière du 21/07/2011 introduite le 18/11/2011 pour la réalisation de projets d'utilisation rationnelle de l'énergie et de la mise en œuvre des sources d'énergies renouvelables à l'adresseConcernant l’article Art.Concernant l’article Art.En ce qui concerne les dispositions transitoires de l'article 15, sont éligibles:

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. En effet l’article 1.8 de la partie écrite du plan d’aménagement :Le 11 mai 2011, les partenaires ...-... introduisirent, par l’intermédiaire du bureau d’architecture ... s.à r.l., une première demande en obtention d’une autorisation de construire définitive, laquelle prévoyait entre autres la construction d’une annexe à l’arrière de la maison présentant

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  16. Vu les articles 11 et 12 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;Le 18 février 2015, le ministre de l’Immigration et de l’Asile, ci-après désigné par le « ministre », refusa de faire droit à la demande de Monsieur XXX en vue de la délivrance d’un titre de séjour pour raisons privées sur base

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  17. En relation avec votre séjour en RDC, vous dites que vous seriez allé à Kinshasa pour apprendre des langues à l’âge de 17 ans (p. 11/24) et que vous auriez voulu travailler pour une organisation internationale.p. 11/24) et vous seriez revenu en mi-2012 (p. 11/24)toutefois, confronté aux dates contradictoires, vous vous expliquez par le fait que vous seriez

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. Aux termes d’un courrier recommandé du ministre, envoyé à Monsieur ... le 11 juin 2007, un point du capital dont est doté son permis de conduire fut retiré en raison de l’infraction susmentionnée.En ce qui concerne la recevabilité du mémoire en réponse unique pour les deux rôles force est effectivement de constater que la partie étatique ne s’est pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : I
  19. Monsieur .... fut entendu par un agent du ministère des Affaires étrangères, direction de l’Immigration, sur sa situation et sur les motifs se trouvant à la base de sa demande de protection internationale le 11 novembre 2013, les 3 et 6 décembre 2013, ainsi que le 6 janvier 2014, les auditions de Madame ....-s’étant déroulées les 11 novembre et 3 décembre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. Le même jour, Monsieur ... fut entendu par un agent de la police grand-ducale, section police des étrangers et des jeux, sur leur identité et l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg conformément à l’article 8 de la loi précitée du 5 mai 2006.Par décision du 9 janvier 2015, expédiée par courrier recommandé le 12 janvier 2015, le ministre de l’Immigration

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  514
  4. Page  515
  5. Page  516
  6. Page  517
  7. Page  518
  8. ...
  9. Page suivante