Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Vous aviez invoqué, à l’appui de votre demande d’asile au Luxembourg que vous vous seriez converti, en 2002, à la religion catholique.Je vous rends attentif au fait que l’article 36 (3) b) de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection prévoit que : « le Ministre révoque le statut de réfugié de tout

situation particulière du demandeur d'asile qui doit établir, concrètement, que sa situation individuelle est telle qu'elle laisse supposer une crainte justifiée de persécution au sens de la Convention de Genève.à un groupe social ou de vos convictions politiques ainsi que le prévoit l'article 1er, section 1, § 2 de la Convention de Genève ainsi que les

le bénéfice non sollicité de la protection subsidiaire prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d'asile et à des formes complémentaires de protection »Le dépôt de votre demande d'asile date du 21 décembre 2001.Il y a d'abord lieu de relever que la reconnaissance du statut de réfugié n'est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays

En effet, même abstraction faite de toutes considérations relatives à la véracité des déclarations de l’intéressé, force est de constater que le rejet de sa demande d’asile s’impose, d’une part, au regard de ce que les prétendus auteurs des actes de persécution mis en avant par l’appelant ne sauraient être considérés comme des agents de persécution au sens

subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection ;décision prise concomitamment par le même ministre lui refusant le bénéfice d’une mesure de protection subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.

Ceci dit, il se dégage des comptes rendus d’audition que le demandeur d’asile dispose de connaissances suffisantes de la langue anglaise lui ayant permis de s’exprimer avec une clarté suffisante permettant de dégager les motifs de persécutions qu’il entend faire valoir à l’appui de sa demande d’asile ;Quant au bien-fondé du rejet de sa demande d’asile, sur

A l’appui de sa demande d’asile, l’actuel appelant, qui admet ne pas avoir fait état d’une activité politique concrète, soutient que le fait d’avoir été engagé aux services de l’Etat algérien, en tant qu’agent de sécurité, aurait été « politiquement interprété par les auteurs des menaces dont il a été sujet », à savoir des islamistes farouchement opposés aux

L’appelant reproche aux premiers juges une appréciation erronée des circonstances de fait à la base de sa demande d’asile, estimant remplir les conditions pour se voir reconnaître le statut de réfugié au sens de la Convention de Genève.En ce qui concerne le bien-fondé de la demande d’asile, sur le vu des faits de la cause qui sont les mêmes que ceux soumis

L’appelant reproche aux premiers juges une appréciation erronée des circonstances de fait à la base de sa demande d’asile, estimant remplir les conditions pour se voir reconnaître le statut de réfugié au sens de la Convention de Genève.

L’appelant soutient qu’une juste appréciation des circonstances de fait par lui énoncées à l’appui de sa demande d’asile devrait impliquer que le statut de réfugié au sens de la Convention de Genève lui soit reconnu.Dans ce contexte, il convient de relever spécialement que non seulement le récit de l’intéressé, mais même son origine et son identité sont pour

En effet, c’est à juste titre que les premiers juges ont rejoint le ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration en ce qu’il a conclu au rejet de la demande d’asile de M. XXX en raison d’un manque de crédibilité de l’intéressé, ceci moins en raison de contradictions flagrantes, mais au regard d’un caractère indéniablement vague et imprécis des

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.

La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine mais aussi et surtout par la situation particulière du demandeur d’asile qui doit établir, concrètement, que sa situation subjective spécifique a été telle qu’elle laissait supposer un danger sérieux pour sa personne.néanmoins de constater qu’

le 16 juin 2006, cette décision portant en outre refus de faire bénéficier l’intéressé d’un statut de la protection subsidiaire, au sens des articles 2.e) et 37 à 40 de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Or, force est de constater que sans s’être mépris sur la portée de ce texte et sans avoir procédé

Il fut entendu en dates des 9 et 31 mars 2006 par un agent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration sur les motifs à la base de sa demande d’asile.Le dépôt de votre demande d’asile date du lendemain.La reconnaissance du statut de réfugié n’est pas uniquement conditionnée par la situation générale du pays d’origine, mais aussi et surtout par

Les époux ...-... ont déposé le 22 juin 2006 par l’intermédiaire de leur mandataire une demande, tendant, d’après son intitulé, à l’obtention du statut de tolérance respectivement à l’obtention d’une autorisation de séjour, et, d’après son contenu, sur base des explications y contenues, à l’obtention de l’asile politique sur base de l’article 23 de la loi du

Le 16 octobre 2006, Monsieur XXX introduisit auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande de protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.J’ai l’honneur de me référer à votre demande en obtention d’une protection

étrangères et de l’Immigration du 3 octobre 2006 portant rejet de sa demande en reconnaissance du statut de réfugié comme n’étant pas fondée et lui refusant le bénéfice de la protection subsidiaire telle que prévue par la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection ;Il fut encore entendu en date du 11 janvier

Le 17 juillet 2006, Monsieur ... introduisit oralement auprès du service compétent du ministère des Affaires étrangères et de l’Immigration une demande en obtention du statut de protection internationale au sens de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection.Il y a d’abord lieu de relever que la reconnaissance

tendant à l’annulation d’une décision du ministre des Affaires étrangères et de l’Immigration du 8 janvier 2007 s’étant déclaré incompétent sur base de l’article 15 de la loi du 5 mai 2006 relative au droit d’asile et à des formes complémentaires de protection et des articles 9 § 2 et 9 § 4 du règlement (CE) n° 343/2003 du Conseil du 18 février 2003 pour