Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
14892 résultat(s) trouvé(s)
  1. à Koretiste (Kosovo/Etat de Serbie), de son épouse, Madame ..., née leà Gornje Kusce (Kosovo/Etat de Serbie), de Monsieur ... ..., né leà Gnjilane (Kosovo/Etat de Serbie) et de Mademoiselle ... ..., née leEnfin, ils font encore état de la situation dramatique des minorités ethniques vivant au Kosovo et qu’un retour dans leur pays d’origine serait loin d’être

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Le 19 août 2007, Monsieur ... fut intercepté à Luxembourg par la Police grand-ducale lors d’un contrôle d’identité et fut placé en rétention administrative au Centre de séjour provisoire pour étrangers en situation irrégulière à Schrassig avec l’autorisation du procureur d’Etat.Il souligne enfin qu’il ne serait pas « en état d’être confronté à une telle

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  3. Il souligne enfin qu’il ne serait pas « en état d’être confronté à une telle situation dans un milieu aussi hostile », de sorte qu’il se trouverait en état de détresse psychologique.L’Etat, dans son mémoire en réponse, après avoir soulevé le fait que les autorités luxembourgeoises auraient déjà « saisi à trois reprises les autorités vietnamiennes, et que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. A travers son mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 9 juillet 2007 par Monsieur le délégué du Gouvernement Jean-Paul Reiter, l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, à titre principal, se rallie pleinement aux développements et conclusions du tribunal administratif dans le jugement dont appel.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  5. Vous auriez ensuite agi par l'intermédiaire de votre ami, Quim, qui travaillerait à la DNIC (Direction Nationale d'Investigation Criminelle) et arrangerait la fuite des prisonniers grâce à ses connaissances au sein de la SINFO (Service de l'Information) et de la MINSE (Ministère de la Sécurité d'Etat).Vous craignez alors que le service de la sécurité de l'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. Vous dites avoir été arrêté et emprisonné dans le cadre de la tentative de coup d'Etat de janvier 2005.En effet, vous ne faites pas état d'un jugement ou d'un risque de jugement vous condamnant à la peine de mort, ni de risques concrets et probables de subir des actes de torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants en cas de retour en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  7. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007.En effet, force est de constater que les premiers juges ont à juste titre retenu que même abstraction faite de toutes considérations relatives à la véracité des déclarations des époux XXX-XXX, ces derniers ne font pas état et n’établissent pas à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  8. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 25 juin 2007.En effet, force est de constater que les premiers juges ont à juste titre retenu que M. XXX ne fait pas état et n’établit pas à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  9. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 4 juillet 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  10. L’Etat a pris position dans un mémoire en réponse déposé au greffe de la Cour administrative le 25 juin 2007.

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  11. Vous ne faites pas état de véritables problèmes.En effet, en l’espèce, vous ne faites pas état de véritables problèmes ou de problèmes concrets.En effet, des acteurs non étatiques ne sauraient être considérés comme acteurs de persécution que lorsque l’Etat ou des partis ou organisations qui contrôlent l’Etat ou une partie importante duOr, il ne ressort pas

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. des autorités locales ou internationales présentes sur le territoire de votre Etat.En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa demande en obtention d’une protection internationale lors de son audition, ainsi qu’au cours de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  13. En rentrant du travail un jour vers le mois d'août 2000 vous auriez remarqué qu'une voiture de l'Etat vous aurait suivi.Ensuite, concernant les évènements d'août 2000, vous affirmez avoir reconnu la voiture vous poursuivant comme étant une voiture de l'Etat grâce aux plaques d'immatriculation (p. 16 & p. 17), or les plaques d'immatriculation des véhicules d'

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Cet état de choses n'est pas affecté par la circonstance qu'en date du 5 octobre 2007, le placement de Monsieur ... a été prorogé pour une nouvelle durée d'un mois, la prorogation faisant l'objet d'une décision

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. les pièces produites en cause, l’amène à conclure que ... reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ou de ses convictions

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  16. Le jugement a retenu que dans la mesure où la demanderesse fait état de sa crainte de subir des persécutions en raison de la découverte de son mari d’une tentative de fraude lors des élections présidentielles en Albanie par un membre du parti démocratique, il convient de retenir que le récit de la demanderesse ne dégage qu’un sentiment général d’insécurité

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  17. de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de nature à justifier dans son chef une crainte actuelle justifiée de persécution du fait de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de son appartenance à un certain groupe social ainsi que

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par le demandeur à l’appui de sa demande en obtention d’une protection internationale lors de son audition, ainsi qu’au cours de la procédure contentieuse, amène le tribunal à conclure que le demandeur reste en défaut de faire état et d’établir à suffisance de droit, des raisons personnelles de nature à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. Kosovo/Etat de Serbie) et de Madame ..., née leEtat de Serbie), agissant en leurs noms propres ainsi qu’au nom et pour le compte de leurs enfants mineursEnfin, ils font encore état de la situation actuelle au Kosovo, laquelle serait toujours très fragile.En l’espèce, l’examen des faits et motifs invoqués par les demandeurs à l’appui de leur demande en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  20. de la Convention de Genève du 28 juillet 1951 et, d’autre part, au bien-fondé de son recours en annulation emportant annulation de l’ordre de quitter le territoire, le tout avec mise des frais à charge de l’Etat.Kosovo, il aurait fait état d’une situation personnelle suffisamment caractérisée par des persécutions liées à son appartenance ethnique subies de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  503
  4. Page  504
  5. Page  505
  6. Page  506
  7. Page  507
  8. ...
  9. Page suivante