Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Instance
Chambre
Type de contentieux
Matière
Réinitialiser
363 résultat(s) trouvé(s)
  1. Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume d’Espagne tendant à éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune et à prévenir la fraude et l’évasion fiscales du 3 juin 1986, ci-après désignée par la « Convention » et de la directive 2011/16/UE du Conseil du 15 février 2011 relative à la coopérationphysique

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  2. Cependant, en tant que personne physique résidente en Suisse, elle ne devrait être soumise à l’impôt suédois qu’en raison de ses revenus de source suédoise.2019, V° Impôts, n°1250.2019, V° Impôts, n° 1258 et les autres références y citées.2019, V° Impôts, n° 1258 et les autresEn ce qui concerne l’objectif de la demande de renseignement critiqué par la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  3. Or, en l’absence de liens économiques directs entre elle-même et le contribuable visé, il serait peu probable que les renseignements demandés puissent s’avérer utiles pour la détermination du montant des impôts et taxes dus par la société ...pour la période visée, ou qu’ils puissent servir à la résolution de l’enquête en cause menée par les autoritésEnsuite,

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  4. Veuillez indiquer le montant de l'impôt sur le revenu acquitté au cours de chaque année concernée tout en indiquant la période et la devise.en précisant le type de revenu, la période exacte (du JJ/MM/AAAA au JJ/MM/AAAA), le montant, la devise et les impôts payés.Si aucune déclaration d'impôt sur le revenu n'a été déposée l'année précédant celle de la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  5. Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et la France tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproques en matière d’impôts sur le revenu et la fortune, signée à Paris le 1er avril 1958, modifiée par un avenant signé à Paris le 8 septembre 1960, ainsi que par un avenant signé à Luxembourg le 24

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  6. qualité d’épouse, elle serait imposable collectivement avec son époux à l’impôt sur le revenu des personnes physiques.d’impôts sur le revenu et la fortune, signée à Paris le 1er avril 1958, modifiée par un avenant signé à Paris le 8 septembre 1960, ainsi que par un avenant signé à Luxembourg le 24 novembre 2006, par un avenant signé à Paris le 3 juin 2009 et

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  7. qualité d’épouse, elle serait imposable collectivement avec son époux à l’impôt sur le revenu des personnes physiques.d’impôts sur le revenu et la fortune, signée à Paris le 1er avril 1958, modifiée par un avenant signé à Paris le 8 septembre 1960, ainsi que par un avenant signé à Luxembourg le 24 novembre 2006, par un avenant signé à Paris le 3 juin 2009 et

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  8. qualité d’épouse, elle serait imposable collectivement avec son époux à l’impôt sur le revenu des personnes physiques.d’impôts sur le revenu et la fortune, signée à Paris le 1er avril 1958, modifiée par un avenant signé à Paris le 8 septembre 1960, ainsi que par un avenant signé à Luxembourg le 24 novembre 2006, par un avenant signé à Paris le 3 juin 2009 et

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  9. Il s’agit, d’une part, de la directive 2011/16 et, d’autre part, de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune et à prévenir la fraude et l'évasion fiscales, signée le 3 juin 1981, ci-après la « Convention ».ci-après désignée par la « directive 2011/16 », à l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  10. Il s’agit, d’une part, de la directive 2011/16 et, d’autre part, de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune et à prévenir la fraude et l'évasion fiscales, signée le 3 juin 1981, ci-après la « Convention ».ci-après désignée par la « directive 2011/16 », à l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  11. Il s’agit, d’une part, de la directive 2011/16 et, d’autre part, de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune et à prévenir la fraude et l'évasion fiscales, signée le 3 juin 1981, ci-après la « Convention ».directive 77/799/CEE concernant l'assistance mutuelle

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  12. Force est d’abord de constater que la demande de renseignements des autorités françaises est basée sur la Convention entre la France et le Grand-Duché de Luxembourg tendant à éviter les doubles impositions et à établir des règles d’assistance administrative réciproques en matière d’impôt sur le revenu et la fortune, signée à Paris le 1er avril 1958, telle

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  13. 2018, V° Impôts, n° 945 et les autres références y citées.2018, V° Impôts, n° 328 et les autres références y citées.L’échange de renseignements vise à assurer la juste et exacte perception de l’impôt lorsque le dossier du contribuable repose sur des informations disponibles dans deux ou plusieurs Etats, tout en ayant égard à la nécessité de s’assurer que la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  14. Quant à la période concernée par la demande de renseignement, la demanderesse cite l'article 2, paragraphe (3) de la loi du 25 novembre 2014 et se réfère à l'article IV du Protocole signé à Luxembourg le 21 juin 2012 de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. Quant à la période concernée par la demande de renseignement, la demanderesse cite l'article 2, paragraphe (3) de la loi du 25 novembre 2014 et se réfère à l'article IV du Protocole signé à Luxembourg le 21 juin 2012 de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  16. Quant à la période concernée par la demande de renseignement, la demanderesse cite l'article 2, paragraphe (3) de la loi du 25 novembre 2014 et se réfère à l'article IV du Protocole signé à Luxembourg le 21 juin 2012 de la Convention entre le Luxembourg et l'Italie tendant à éviter les doubles impositions en matière d'impôts sur le revenu et sur la fortune

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. de l’impôt sur le revenu espagnol sur ses revenus mondiaux, et non seulement sur ses seuls revenus de source espagnole.loi du 29 mars 2013 », et, d’autre part, de la Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et le Royaume d’Espagne tendant à éviter les doubles impositions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune et à prévenir la fraude et l’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  18. Pour ce qui concerne les informations relatives aux sociétés, parties requérantes, celles-ci relèvent être résidentes, et partant sujets fiscaux, de juridictions étrangères, de sorte que l’intérêt du fisc islandais, tant du point de vue de la collecte des impôts que du point de vue du respect des lois fiscales islandaises et/ou de la convention fiscale entre

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Référé
  19. dans un litige l’opposant à la société anonyme ..., ..., en matière d’impôts - échange de renseignementsde renseignements du 13 mars 2019 de la part de l’autorité compétente danoise en vertu de la Convention fiscale modifiée entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le Gouvernement du Royaume du Danemark tendant à éviter les doubles impositions

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  20. dans un litige l’opposant à la société anonyme ..., ..., en matière d’impôts - échange de renseignementsde renseignements du 18 mars 2019 de la part de l’autorité compétente danoise en vertu de la Convention fiscale modifiée entre le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg et le Gouvernement du Royaume du Danemark tendant à éviter les doubles impositions

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  4
  4. Page  5
  5. Page  6
  6. Page  7
  7. Page  8
  8. ...
  9. Page suivante