Décisions des juridictions administ. depuis leur création

3133 résultat(s) trouvé(s)
  1. Recours formé par l’administration communale de Walferdange, contre une décision de refus d’approbation du ministre de l’Intérieuren présence de la partie intervenante, la société anonyme (T) S.A.,commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 251584, représentée par Maître Serge MARX, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Cour
  2. en matière de permis de construire ___________________________________________________________________________1) L'Autorisation de bâtir n°confirmant l'autorisation de construire du 13 août 2021 à la suite du recours gracieux introduit par les parties requérantes en date du 25 août 2021 (cette autorisation étant encore attaquée au fond par une requête en

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  3. naturelles », ci-après désignée par « la loi du 18 juillet 2018 », l’autorisation ayant l’objet suivant et visant un fonds inscrit au cadastre de la Ville de Remich, section ... de ..., sous le numéro ..., au lieu-dit «C'est parce que le volume de la maison et la surface construiteUn agrandissement est une augmentation de l'emprise au sol, du volume bâti ou

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  4. Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 2e chambrecontre deux décisions du ministre de l’Immigration et de l’Asile en matière de protection internationale (art.35 (1), L.18.12.2015)tendant à la réformation de la décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 24 février 2020 refusant de faire droit à sa demande en obtention d’une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  5. Les déclarations de Madame A sur son identité et sur l’itinéraire suivi pour venir au Luxembourg furent actées par un agent de la police judiciaire, section criminalité organisée police des étrangers, dans un rapport du même jour.ci-après dénommé « RIB ») (p.19/21 de votre rapport d'entretien Madame) vous auraient contactée à de maintes reprises pour savoir

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  6. en matière de permis de construire ___________________________________________________________________________tendant à l’annulation d’une décision du bourgmestre de la commune de Mondercange du 4 octobre 2019 portant autorisation, référencée sous le numéro ..., à Madame B de transformer et d’étendre une maison unifamiliale, sise à L-...Vu l’exploit de l’

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  7. Suite à l’adoption définitive du nouveau PAG en date du 23 août 2018, l’immeuble du requérant fut classé comme « construction à conserver », tandis que l’immeuble voisin situé sur la parcelle portant le numéro cadastral ... fut quant à lui classé, à l’instar de la maison du requérant, dans une zone mixte villageoise, soumise à un plan d’aménagementPar

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  8. tendant à l’annulation 1) de l’autorisation de bâtir n° ... du bourgmestre de la Ville de Luxembourg du 24 février 2020 portant sur la transformation de la maison sur la parcelle inscrite au cadastre, section ... de ..., sous le numéro ... sise à L-... et 2) de la décision du même bourgmestre du 22 mai 2020 portant refus d’un droit de consultation desplans

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. tendant à la réformation sinon à l’annulation d’une décision, référencée sous le numéro ..., du bourgmestre de la commune d’Ell du 28 février 2020 portant autorisation à Madame C de réaffecter une maison unifamiliale sise à L-Par requête déposée le 21 août 2020 au greffe du tribunal administratif et inscrite sous le numéro 44871 du rôle, Monsieur A et Madame

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  10. tendant à l’annulation sinon à la réformation d’une décision du ministre de l’Environnement, du Climat et du Développement durable du 12 novembre 2019 portant refus d’accorder à la société anonyme A, préqualifiée, une autorisation pour « l’accroissement » d’un parcours équestre sur des fonds inscrits au cadastre de la commune de Beckerich, sectionle ministre

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  11. 1) de « l’accord du conseil communal de Feulen de son projet d’aménagement général du 29 mai 2018 »,2) de « l’adoption par le conseil communal de Feulen du projet d’aménagement général du 3 juillet 2019 » et3) de « l’approbation par le ministre de l’Intérieur du 27 novembre 2019 de la prédite délibération du 3 juillet 2019 notifiée par courrier daté du 3

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  12. en matière de permis de construire ___________________________________________________________________________autorisation de construire, autorisant la construction d’une maison bi-familiale à L-de Diekirch, n°... d’une contenance de 6,54 ares, cette autorisation ayant encore été attaquée au fond par une requête en annulation introduite le 14 juillet 2021,

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Référé
  13. Aucun recours au fond n’étant prévu en matière d’autorisation de construire, seul un recours en annulation a pu être introduit en l’espèce, tel que cela a été relevé à juste titre par la commune de Bourscheid, ci-après désignée par « la commune », et par la société X.Dans leur requête introductive d’instance et quant aux faits, les consorts ABCDEF expliquent

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  14. Lors de sa séance publique du 21 septembre 2018, le conseil communal de Steinsel, ci-après dénommé le « conseil communal », fut saisi par le collège des bourgmestre et échevins de la même commune, ci-après dénommé le « collège échevinal », en vertu de l’article 10 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l’aménagement communal et le développement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  15. fins de la présente procédure par Maître Christian POINT, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg ;Lors de sa séance publique du 8 juin 2018, le conseil communal de Bertrange, ci-après dénommé le « conseil communal », fut saisi par le collège des bourgmestre et échevins de la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 3
  16. inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéropour le compte de la société ... concernant un morcellement d’une parcelle sise à Bourglinster, sectionen vue de la mise en place de deux constructions unifamiliales groupées en bande comportant chacune trois unités.Lors de sa séance publique du 21 octobre 2019, le conseil communal

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  17. tendant à l’annulation d’une décision du ministre de l’Environnement du 27 mai 2019 portant refus de lui accorder une autorisation pour la « remise en état d’une structure endommagée » sur un fonds inscrit au cadastre de la commune dePar un courrier du 23 février 2019, réceptionné le 5 mars 2019, Monsieur ... introduisit auprès du ministère du Développement

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  18. visible au chantier ensemble avec l’autorisation de construire n°... du 12 décembre 2019 » », et 2) « la décision d’autorisation n°... de l’administration communale de Roeser prise le 12 décembre 2019 pour une construction localisée à L-...En date du 9 février 2017, le bourgmestre de la commune de Roeser, ci-après désigné par « le bourgmestre », délivra une

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  19. de la commune de Bissen, concernant des fonds sis à Bissen, au lieu-dit « Busbierg »,Vu la requête en intervention volontaire déposée au greffe du tribunal administratif le 2 décembre 2020 par la société en commandite simple Allen & Overy, établie et ayant son siège social à L-1855 Luxembourg, 5, avenue J.F. Kennedy, inscrite à la liste V du barreau de

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  20. ayant abouti à la décision d’autorisation de bâtir n°Pour vous informer que je viens de signer, en date de ce jour, l’autorisation de bâtir pour le projet dont question alors que le projet est conforme par rapport aux prescriptions réglementaires régissant la matière.octobre 2019 et (ii) d’une décision, ainsi qualifiée, du 24 octobre 2019 du bourgmestre qui

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  4
  4. Page  5
  5. Page  6
  6. Page  7
  7. Page  8
  8. ...
  9. Page suivante