Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Régulièrement vous avez fait savoir au bourgmestre de l'époque que votre voisin serait d'accord avec la construction de ce mur de soutènement qui au niveau hauteur dépasserait ce qui était normalement autorisé par l'article 37 du règlement des bâtisses.S'il est vrai qu'en principe une autorisation de bâtir ne nécessite pas l'accord du voisin, vous noterez

Vu le règlement grand-ducal modifié du 10 mai 2012 portant nouvelles nomenclature et classification des établissements classés ;Considérant que l'établissement est projeté dans une zone artisanale et commerciale telle que définie par l'article 2.13 du plan d'aménagement général de la commune de ...Considérant que l'article 2.13, alinéa a), première phrase,

Nous vous saurions gré de bien vouloir nous indiquer dans un premier temps quelle serait la base légale qui indiquerait qu'il s'agirait d'une décision implicite de refus, sachant que l'article 37 de la loi modifiée du 19 juillet 2004 concernant l'aménagement communal et le développement urbain ne prévoit pas de délai pour la délivrance d'une autorisation.

et d’une décision du même bourgmestre du 11 février 2016 « autorisant quatre garages extérieurs fermés d’une surface d’env.En date du 8 décembre 2014, le bourgmestre de la commune de Mondorf-les-Bains, ciaprès désigné par « le bourgmestre », délivra sous le numéro 11/14 et en remplacement d’une autorisation accordée le 20 mars 2014, une autorisation de «

2.) « la décision du 27 janvier 2017 du conseil communal de la Ville d’Esch-sur-Alzette portant adoption du projet d’aménagement particulier « Structure d’accueil DPI, Esch – Quai Neiduerf » de l’Administration des Bâtiments publics »Par décision du 9 février 2017, référencée sous le numéro 17878/59C, le ministre approuva la délibération précitée du conseil

N° 40264 du rôle Inscrit le 11 octobre 2017contre une décision du bourgmestre de la commune de Steinfort, en présence de Monsieur ...,Vu la requête inscrite sous le numéro 40264 du rôle et déposée le 11 octobre 2017 au greffe du tribunal administratif par Maître David YURTMAN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom

Numéros du rôle : 39527C et 39542C Inscrits respectivement les 5 et 9 mai 2017contre un jugement rendu par le tribunal administratif le 29 mars 2017 (n° 37995 du rôle) sur recours de Monsieurcontre une décision du bourgmestre de la commune de Weiler-la-TourVu la requête d’appel, inscrite sous le numéro 39527C du rôle et déposée au greffe de la Cour

Nos 39142C et 39169C du rôle Inscrits respectivement les 23 etcontre deux décisions du bourgmestre de la commune de Hesperange en matière de permis de construireinscrite au registre du commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numérodemande du 20 novembre 2015 non rencontrée suivant elle par une décision du bourgmestre dans le délai de trois mois prévu

Numéro 38962C du rôle Inscrit le 11 janvier 2017contre un jugement du tribunal administratif du 30 novembre 2016 (n° 37012 du rôle) ayant statué sur son recours dirigé contre deux décisions du bourgmestre de la commune de Steinfort en matière de permis de construireVu l’acte d’appel inscrit sous le numéro 38962C du rôle et déposé au greffe de la Cour

tendant à l’annulation d’une décision du bourgmestre de la commune de Lorentzweiler du 11 mars 2016 leur refusant l’autorisation de transformation d’une maison unifamiliale en une maison bifamiliale (avec extension), introduite en date du 22 octobre 2015 ;sollicitèrent auprès du bourgmestre de la commune de Lorentzweiler, ciaprès désigné par « le bourgmestre

En application de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après désigné par le « règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », un avis de publication fut affiché en date du 28 janvier 2016 afin de porter à la connaissance du public qu’une demande d’En ce qui

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambreN° 37012 du rôle Inscrit le 30 septembre 2015contre deux décisions du bourgmestre de la commune de Steinfort,Considérant encore que lors du passage de l’ingénieur-technicien en date du 15 mars 2011 chargé du contrôle de l’exécution conforme des autorisations de construire, celui-ci a constaté qu’

Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg 1re chambreN° 36931 du rôle Inscrit le 11 septembre 2015Vu la requête inscrite sous le numéro 36931 du rôle et déposée le 11 septembre 2015 au greffe du tribunal administratif par Maître Georges Krieger, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l'Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de la société à

Nos 37961C et 37981C du rôle Inscrits respectivement les 27 et 30 mai 2016contre un jugement du tribunal administratif du 27 avril 2016 (n° 36086 du rôle) ayant statué sur le recours des époux ... ... et ...contre une décision du bourgmestre de la commune de ... en matière de permis de construiredu 6 janvier 2015 portant le numéro ..., et autorisant les

En conséquence, après avoir retenu une absence de contrariété dudit article 19 de la loi du 30 juillet 2013 à l’article 16 de la Constitution portant sur la protection du droit de propriété et après avoir dégagé que l’article 32, paragraphe (3), de la Constitution traitant des matières réservées à la loi ne saurait trouver application en matière de servitude

contre une décision du bourgmestre de la commune de Schieren, en matière d'urbanismeVu le requête en abréviation des délais déposée le 2 juin 2015 au greffe du tribunal administratif par Maître Georges Krieger au nom de Monsieur ...Vu l’ordonnance du premier vice-président du tribunal administratif du 16 juin 2015 ;En date du 18 décembre 2012, Monsieur ...

Vu l’article 11 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives ;En application de l’article 5 du règlement grand-ducal du 8 juin 1979 relatif à la procédure à suivre par les administrations relevant de l’Etat et des communes, ci-après dénommé le « règlement grand-ducal du 8 juin 1979 », un avis de

N° 34657 et 37439 du rôle Inscrits le 11 juin 2014 resp. le 21 janvier 2016contre des décisions du bourgmestre de la Ville de Diekirch,Vu la requête, inscrite sous le numéro 34657 du rôle et déposée le 11 juin 2014 au greffe du tribunal administratif par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour, inscrit au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de

Numéro du rôle : 37357C Inscrit le : 29 décembre 20152015 (no 35021 du rôle) dans une affaire les ayant opposés à une décision prise par le bourgmestre de la commune de ..., en présence de Monsieur ... ..., ..., en matière d’urbanismePar courrier du 7 juin 2013, Monsieur ... ... adressa ses observations et objections relativement à ce projet de construction

Aux termes de l’article 5 (5) de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, ci-après désignée « la loi du 21 juin 1999 », « le demandeur peut fournir une réplique dans le mois de la communication de la réponse [Conformément à l’article 7 de la loi du 21 juin 1999, « il ne pourra y avoir plus de