Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Par décision du 31 janvier 2024, notifiée en mains propres à Monsieur (A) le même jour, le ministre des Affaires intérieures, ci-après le « ministre », informa l’intéressé de sa décision de déclarer irrecevable sa demande de protection internationale en application des dispositions de l’article 28, paragraphe (2), point a), de la loi du 18 décembre 2015, au

tendant à la réformation du bulletin de l’impôt sur le revenu de l’année 2021, émis le 11 janvier 2023, et du « refus implicite de la réclamation du 7 avril 2023 auprès du directeur de l’Administration des contributions directes »Par courrier du 28 septembre 2022, le bureau d’imposition informa Monsieur (A), en exécution du § 205, alinéa (3) de la loi

tendant à l’obtention d’un sursis à exécution par rapport à une décision implicite du ministre des Affaires intérieures ayant prétendument refusé à Monsieur (A) l’application de l’article 17, paragraphe 1er, du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’EtatVu

Il ressort d’un rapport de police du 11 mars 2024 que les autorités luxembourgeoises éloignèrent Monsieur (A1) vers l’Albanie en date du même jour.Monsieur (A1) fit encore l’objet d’un signalement dans le système d’information Schengen (« SIS ») par les autorités luxembourgeois, valable du 11 mars 2024 au 11 mars 2027, au motif suivant : « interdiction d’

Le 4 juillet 2022, respectivement, le 6 juillet 2022 (p.5/15 et 10-11/15 du rapport d'entretien) vous auriez finalement définitivement quitté votre pays d'origine avec vos quatre enfants, après l'obtention d'un visa touristique grec (visa C) en prenant un avion depuis l'aéroport devotre carte de service délivrée le 11 février 2016 par l'Hôpitaldu mois de

Le même jour, les autorités luxembourgeoises contactèrent les autorités espagnoles en vue de la prise en charge de l’intéressé sur base de l’article 13, paragraphe (1) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par ces dernières en date du 9 mai 2025 sur base du même article.base des dispositions de l’article 28, paragraphe (1) de la loi du 18

En date du 1er octobre 2021, l’autorité ministérielle adressa aux autorités italiennes une demande de reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement (UE) n°604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 établissant les critères et mécanismes de détermination de l’Etat membre responsable

Considérant qu’en vertu de l’article 96, alinéa 1er, numéro 3 de la loi concernant l’impôt sur le revenu (L.I.R.) sont considérés comme revenus résultant de pensions ou de rentes, les arrérages de rentes de toute nature et les autres allocations et avantages périodiques servis en vertu d’un titre pour autant qu’ils ne sont pas visés sub 1 ou 2 de ce même

N° 52998 du rôle ECLI:LU:TADM:2025:52998 Inscrit le 11 juin 2025Vu la requête inscrite sous le numéro 52998 du rôle et déposée au greffe du tribunal administratif en date du 11 juin 2025 par Maître Marlène AYBEK, avocat à la Cour, inscrite au tableau de l’Ordre des avocats à Luxembourg, au nom de Monsieur (A), déclarant être né leA travers la même décision,

Vu le mémoire en réplique déposé au greffe du tribunal administratif le 11 avril 2024 par Maître Marie BENA, au nom de Monsieur (A), préqualifié ;En vertu de l’article 136 alinéa 4 de la loi modifiée du 4 novembre 1967 sur l’impôt sur le revenu, l’employeur est tenu de retenir et de verser l’impôt qui est dû sur les traitements et salaires de son personnel.

relevé journalier du CPL du 11 février 2022 indiquant qu’à cette date, l’intéressé y était toujours placé en détention préventive.Le 1er décembre 2022, les autorités suisses contactèrent les autorités luxembourgeoises aux fins de la reprise en charge de Monsieur (A) sur le fondement de l’article 18 (1) b) du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen

tendant à l’annulation de l’arrêté du ministre de l’Education nationale, de l’Enfance et de la Jeunesse du 15 juillet 2024 pris en exécution de la décision du Conseil de discipline des fonctionnaires de l’Etat du 3 juillet 2024 ayant prononcé, à son égard, la sanction disciplinaire de la mise à la retraite d’office prévue à l’article 47 sub 9 de la loi

Ich hatte niemanden, der mich vor meiner Famille und (B)s Famille beschützen konnte, nicht mal die Behörden » (p.10-11/18 du rapport d’entretien).Suivant les dispositions de l’article 34 de la Loi de 2015, vous êtes dans l’obligation de quitter le territoire endéans un délai de 30 jours à compter du jour où la présente décision sera coulée en force de chose

Le 18 mars 2019, la demande de protection internationale de l’intéressé fut considérée comme implicitement retirée conformément à l’article 23, paragraphe (2), points a) et b) de la loi du 18 décembre 2015 eu égard au fait que celui-ci ne s’était pas présenté à son entretien personnel auprès de la direction de l’Immigration et qu’il n’avait pas prolongé son

Le 30 avril 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues français en vue de la reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18 (1) d) du règlement Dublin III, demande qui fut acceptée par lesdites autorités en date du 14 mai 2025 sur base du même article.base de l’article 28 (1) de la loi du 18 décembre 2015 et des

Italie, le 16 décembre 2022, aux Pays-Bas, le 13 septembre 2023, au Danemark, le 11 avril 2024, en Suède, le 6 mai 2024, en Finlande, le 16 octobre 2024 et en Allemagne, le 6 décembre 2024.Le 22 avril 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues néerlandais en vue de la reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18,

Monsieur (A1) qu’il avait statué sur le bien-fondé de sa demande de protection internationale dans le cadre d’une procédure accélérée en se basant sur les dispositions de l’article 27, paragraphe (1), points a) et c) de la loi du 18 décembre 2015 et que sa demande avait été refusée comme non fondée, tout en lui enjoignant de quitter le territoire dans unJe

Le 5 mai 2025, les autorités luxembourgeoises contactèrent leurs homologues français en vue de la reprise en charge de l’intéressé sur le fondement de l’article 18, paragraphe (1), point b) du règlement Dublin III, demande qui fut expressément acceptée par les autorités françaises le 18 mai 2025 sur base de l’article 18, paragraphe (1), point d) du mêmePar

urbain, ci-après désignée par la « loi du 19 juillet 2004 », d’un projet d’aménagement général pour la commune de Bettendorf qu’il mit sur orbite en conséquence à travers un vote positif, de sorte que le collège échevinal put procéder aux consultations prévues aux articles 11 et 12 de la loi du 19 juillet 2004.Conformément à l’article 7 de la loi modifiée du

Me référant à des sources juridiques antérieures interprétant la loi fédérale russe sur la citoyenneté (et notamment son article 35), il se dégage que l’acte de renoncement unilatéral à la citoyenneté de la Fédération de Russie, enregistré auprès des services consulaires compétentes, constitue certes un préalable nécessaire (témoignant de la volonté deJe