Décisions des juridictions administ. depuis leur création

Les parties intéressées X., eten leur qualité de parties venderesses de la même parcelle, concluent globalement à l’irrecevabilité du recours en annulation en faisant valoir que la décision de reclassement du PAP serait une décision individuelle qui ne concernerait que le propriétaire du terrain faisant partie du PAP et ne saurait faire l’objet d’un recours

le défendeur et le tiers intéressé sont tenus de constituer avocat et de fournir leur réponse dans le délai de trois mois à dater de la signification de la requête introductiveréclamations émanant de parties intéresséestiers intéressés, et notamment « au(x) propriétaire(s) des parcelles visées par les modifications du PAGtierces intéressées

Considérant que l’Etat, la commune et les sociétés tierces intéressées se rejoignent pour analyser les actes déférés en tant qu’actes administratifs à caractère réglementaire pris dans le cadre des dispositions de la loi modifiée du 12 juin 1937 précitée en tant qu’éléments de la réglementation communale d’urbanisme y viséeaux seules décisions

Qu’à ce dernier titre elle fait valoir que seul le demandeur en autorisation de construire aurait un intérêt à soulever le moyen de la dénaturation alléguée de sa demande opérée à travers la réponse des autorités communales suivant un plan d’aménagement particulier, à l’exclusion des tiers intéressés que seraient les voisins de la parcelle concernéeQue dans

Considérant que la commune de Mersch est à qualifier de partie tierce intéressée, vu que sa délibération a fait l’objet de l’arrêté ministériel déféré et que l’aménagement du territoire communal tombe dans les compétences des autorités communales sous la tutelle administrative étatique exercée par le ministre de l’Intérieur, de sorte que la signification

Il en découle que les parties intéressées, dont lesopérer suivant la procédure prévue par la loi comportant la participation de tous les intéressés (cf. trib adm. 7 mars 2001, n° 12233 du rôle, confirmé par Cour admDe même, la parcelle 980/4950 présente une largeur sur rue représentant environ un tiers de celle de la parcelle n° 979/5468 revenant à quelques

Les décisions sont notifiées aux intéressés par lettre recommandée à la poste avec accusé de réceptionCopie en sera donnée à la commune intéressée par lDans les trente jours de la notification de la décision les intéressés peuvent former un recours devant le Conseil d’Etat, comité du contentieux, qui statuera en dernière instance et comme juge du fondLa

Considérant que la partie graphique d’un plan d’aménagement général est appelée à renseigner tout intéressé sur la zone dans laquelle se trouve classé tel terrain précis, étant entendu que ce classement détermine, ensemble les règles de la partie écrite du PAG applicables et, le cas échéant, celles d’un plan d’aménagement particulier, dérogatoires, le

Notre demande consiste à savoir, si la commune serait intéressé à vendre cette parcelle, et pour quelle prixpropriété sur le chemin rural litigieux, et aurait empiété sur le droit de propriété de tierces personnes en retenant que ledit chemin devrait faire l’objet d’un aménagement en tant que chemin piétonnier

demandeurs n’auraient pas intérêt à attaquer le règlement grand-ducal précité du 21 janvier 2000, dans la mesure où ils ne seraient pas intervenus en tant qu’« intéressés » au cours de la phase de consultation préalable à l’élaboration du projet de PAP précitéconcernant l’aménagement des villes et autres agglomérations importantes, la loi du 20 mars 1974

cristallisation des décisions implicites de refus ne sont point applicables en ce que celles-ci s’appliquent aux seules décisions administratives individuelles pour lesquelles « lorsqu’un délai de trois mois s’est écoulé sans qu’il soit intervenue aucune décision, les parties intéressées peuvent considérer leur demande comme rejetée et se pourvoir devant le

partie tierce intéressée

parties défenderesses ou tierces intéressées présentes au litige

Considérant que bien que ce recours ait été régulièrement signifié à l’administration communale de Stadtbredimus, en tant que partie tierce intéressée, cette dernière n’a pas fait déposer de mémoire, de sorte que conformément aux dispositions de l’article 6 de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictionsConsidérant

l’autorisation de construire délivrée à la société E. respectivement la tenir au courant, en tant que tiers-intéressé, de l’ouverture d’une procédure de permis de construireLorsqu’une décision administrative est susceptible d’affecter les droits et intérêts de tierces personnes, l’autorité administrative doit lui donner une publicité adéquate mettant les

Considérant qu’au vu de la caducité du recours à son encontre, la commune de Contern est encore à qualifier de partie tierce intéressée, vu que sa délibération a fait l’objet de l’arrêté ministériel déféré portant approbation de ladite délibération et que l’aménagement du territoire communal tombe dans les compétences des autorités communales sous la tutelle

la partie défenderesse et les tiers intéressés sont admis à leur tour à dupliquer dans le moisde caducité, aucun délai n’est imposé par le législateur concernant la signification de la requête introductive d’instance aux parties tierces intéressées, laquelle, en vertu des dispositions de l’article 4 (4), peut même être opérée du fait que le tribunal l’

Cette demande est toutefois à rejeter, étant donné que l’administration communale de Stadtbredimus est à considérer comme un tiers intéressé au sens de l’article 4, paragraphe (1) de la loi modifiée du 21 juin 1999 portant règlement de procédure devant les juridictions administratives, et qu’en sa qualité d’autorité compétente pour fixer le plan d

afin de lui permettre non seulement de signifier son recours à une autre partie tierce intéressée, à savoir MonsieurEn ce qui concerne le recours de la tierce intervenante Madame ..., épouse ..., il importe de rappeler, d’une part, qu’un demandeur ou tiers intervenant doit justifier d’un intérêt personnel distinct de l’intérêt général, d’autre part,

parties défenderesses ou tierces intéressées présentes au litigeConsidérant qu’au fond, la demanderesse reproche à la décision ministérielle déférée d’avoir statué d’office, en l’absence de toute réclamation d’un tiers intéressé et d’avoir en pareille hypothèse vérifié uniquement l’opportunité du PAP en question, alors que le ministre n’aurait eu compétence