Décisions des juridictions administ. depuis leur création

4464 résultat(s) trouvé(s)
  1. 1) une décision du bureau de la retenue d’impôt sur les intérêts du 27 janvier 2023 portant fixation d’une amende prise sur le fondement de la loi modifiée du 24 juillet 2015 relative à FATCA au titre des années d’imposition 2016 à 2021 ;2) une décision du bureau de la retenue d’impôt sur les intérêts du 27 janvier 2023 portant fixation d’une amende prise

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  2. abrogeant la directive 77/99/CEE, ci-après désignée par « la directive 2011/16/UE », ainsi que de l’article 27 de la Convention entre le Grand-Duché de Luxembourg et la République de la Pologne tendant à éviter les doubles impositions et à prévenir l’évasion fiscale en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, signée le 14 juin 1995, telle qu’Quant à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 4
  3. en matière d’impôts ___________________________________________________________________________par son conseil d’administration actuellement en fonctions, tendant à l’annulation du bulletin de la retenue d’impôt sur les revenus de capitaux de l’année 2019, émis le 24 juillet 2019 ;Vu les pièces versées en cause et notamment le bulletin d’impôt attaqué ;

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  4. Luxembourg et la Belgique en vue d’éviter les doubles impositions et de régler certaines autres questions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, signée à Luxembourg, le 17 septembre 1970, approuvée en droit interne par la loi du 14 août 1971, ci-après désignée par « la Convention bilatérale », ainsi que la convention concernant l’assistance

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  5. introduisirent auprès du directeur de l’administration, ci-après désigné par le « directeur », une demande de remise gracieuse visant (i) l’impôt sur le revenu des personnes physiques des années 2010 à 2022, ainsi que des intérêts de retard, et des avances concernant l’impôt sur le revenu des personnes physiques des années 2023 et 2024, ainsi que des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  6. après désignées respectivement par « la directive 2011/16/UE » et « la loi du 29 mars 2013 », la convention fiscale entre le Luxembourg et la Belgique en vue d’éviter les doubles impositions et de régler certaines autres questions en matière d’impôts sur le revenu et sur la fortune, signée à Luxembourg, le 17 septembre 1970, approuvée en droit interne par la

    • Type de contentieux : Administratif
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  7. A défaut de dépôt des déclarations de l’impôt visant les années afférentes, le bureau d’impositionde l’administration des Contributions directes, désigné ci-après par « le bureau d’imposition », émit le 29 septembre 2021 les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal des années 2015 et 2016, les bulletins d’

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  8. En ce qui concerne l’épuisement des sources internes, la société demanderesse fait valoir qu’à ce jour, le compte personnel de Monsieur (A) sur la plateforme en ligne du Service des Impôts Chilien, qui constituerait le canal officiel pour l’émission de « telles » communications, ne présenterait aucune notification, communication ou message, de sorte que la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 1
  9. contre des bulletins de l’impôt sur le revenu en matière d’impôt ___________________________________________________________________________tendant à la réformation sinon à l’annulation des bulletins de l’impôt sur le revenu des années 2017 et 2018, émis le 29 juin 2022 ;ci-après désigné par le « bureau d’imposition », réceptionna la déclaration pour l’impôt

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  10. Portugal), contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes, en matière d’impôt sur le revenu __________________________________________________________________________________réceptionna la déclaration pour l’impôt sur le revenu de l’année 2022 de Monsieur (A) et de Madame (B), ci-après désignés par « les consorts (AB)émit le

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  11. contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenu des collectivités, d’impôt commercial communal, d’impôt sur la fortune et de retenue d’impôt sur le revenu des capitaux ___________________________________________________________________________des bulletins de l’impôt sur le revenu des

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  12. ci-après désigné par « le bureau d’imposition », émit à l’égard de la société à responsabilité limitée (AA), ci-après désignée par « la société (AA) », les bulletins de l’impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial pour l’année 2017.défaut de déclaration d’impôt », le bureau d’imposition procéda àune taxation d’office en application du §

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  13. intérêts, résultant de retenues d’impôt sur les traitements et salaires du personnel de ladite société, non réalisées pour l’année d’imposition 2022.pour réclamer contre le bulletin d’appel en garantie émis en vertu du § 118 de la loi générale des impôts (AO) par le bureau d’imposition RTS Luxembourg 1 en date 24 janvier 2023 ;Considérant que le bulletin

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  14. intérêts, résultant de retenues d’impôt sur les traitements et salaires du personnel de ladite société, non réalisées pour l’année d’imposition 2022.le directeur réforma in pejus ledit bulletin d’appel en garantie et fixa les retenues d’impôt sur les traitements et salaires de l’année d’imposition 2022, pour lesquelles la responsabilité de (A) est engagée, à

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 2
  15. en matière d’impôtsfévrier 2022, répertoriée sous le numéro (1) du rôle, ayant rejeté la réclamation du 4 février 2021 introduite à l’encontre des bulletins de l'impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2015 à 2018, des bulletins d’établissement de la valeur unitaire au 1er janvier 2016, 2017 et 2018 ainsi que

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  16. en matière d’impôtsfévrier 2022, répertoriée sous le numéro (1) du rôle, ayant rejeté la réclamation du 4 février 2021 introduite à l’encontre des bulletins de l'impôt sur le revenu des collectivités et de l’impôt commercial communal pour les années 2015 à 2018, des bulletins d’établissement de la valeur unitaire au 1er janvier 2016, 2017 et 2018 ainsi que

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Cour
  17. contre une décision du directeur de l’administration des Contributions directes en matière d’impôt sur le revenuayant déclaré irrecevable sa réclamation dirigée contre le bulletin de l’impôt sur le revenu relatif à l’année 2020 ;En date du 1er septembre 2021, Monsieur (A) déposa une déclaration de l’impôt sur le revenu au titre de l’année d’imposition 2020

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  18. en matière d’impôts __________________________________________________________________________________tendant principalement à la réformation, et subsidiairement à l’annulation, des bulletins de l’impôt sur le revenu 2018 et du calcul de la contribution à l’assurance dépendance de la même année, tous deux émis en date du 18 août 2022 ;tendant, d’après son

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  19. contre des bulletins de l’impôt en matière d’impôtEn date du 29 novembre 2021, la société anonyme (AA), désignée ci-après par « la société (AA) », déposa auprès de l’administration des Contributions directes, ci-après désignée par « l’administration », sa déclaration pour l’impôt sur le revenu et pour l’impôt commercial de l’année 2020 ainsi que pour l’impôt

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  20. contre une décision du bureau de la retenue d’impôt sur les intérêts en matière de communication d’informations ___________________________________________________________________________représentée par son conseil de gérance actuellement en fonctions, tendant principalement à la réformation et subsidiairement à l’annulation d’une décision du bureau de la

    • Type de contentieux : Fiscal
    • Instance : Tribunal
    • Chambre : 5
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante