Décisions des juridictions administ. depuis leur création

pour le surplus, déclare le recours en annulation non fondé, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

dossier administratif que l’intéressé fut débouté de ses recours introduits contre lesdits arrêtés ministériels de prorogation de son placement en rétention par jugements du tribunal administratif des 1er avril et 6 mai 2025, portant les numéros 52586 et 52771 du rôle.au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Il ressort encore du dossier administratif que l’intéressé fut débouté de ses recours introduits contre les arrêtés ministériels de placement respectivement de prorogation de placement en rétention des 11 juin, 9 juillet et 10 septembre par jugement du tribunal administratif du 2 juillet 2024, confirmé par arrêt de la Cour administrative du 11 juilletau fond

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 2 novembre 2022 et inscrite sous le numéro 48126, Monsieur (A) fit introduire un recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation du prédit arrêté ministériel du 21 octobre 2022, recours dont il fut débouté par un jugement du 14 novembre 2022.Par requête déposée le 24 janvier 2023, inscrite

Par courrier de son litismandataire du 19 octobre 2022, Monsieur (A) introduisit un recours gracieux à l’encontre de la décision de retour et de la mesure de placement initial prémentionnées prises à son égard le 9 septembre 2020, recours dont il fut débouté par courrier du ministre du 24 octobre 2022.

Par jugement du tribunal administratif du 6 septembre 2023, inscrit sous le numéro 49374 du rôle, Monsieur (A) fut débouté de son recours contentieux introduit le 1er septembre 2023 à l’encontre de l’arrêté ministériel, précité, du 18 août 2023.au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 15 décembre 2023, Monsieur (A1) fit introduire un recours, inscrit sous le numéro 49808 du rôle, tendant à la réformation, sinon à l’annulation de l’arrêté ministériel du 12 décembre 2023 ayant ordonné son placement au Centre de rétention, recours dont il fut débouté par un jugement du tribunal

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

novembre 2023 et inscrite sous le numéro 49662 du rôle, il a encore fait introduire un recours tendant à voir instituer une mesure de sauvegarde et/ou un sursis à exécution à l’encontre de la décision en question jusqu’à l’intervention d’une décision au fond en réponse à son prédit recours en annulation, recours dont il fut débouté par ordonnanceau fond, le

Par requête déposée au greffe du tribunal administratif le 2 novembre 2022 et inscrite sous le numéro 48126, Monsieur (A) fit introduire un recours tendant à la réformation, sinon à l’annulation du prédit arrêté ministériel du 21 octobre 2022, recours dont il fut débouté par un jugement du 14 novembre 2022.fit également introduire un recours tendant, aux

dirigé contre le jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 7 mai 2024 (n° 46960 du rôle) par lequel il a été débouté de son recours tendant, d’une part, à la réformation sinon à l’annulation d’une décision du ministre de l’Immigration et de l’Asile du 3 janvier 2022 déclarant irrecevable sa demande en obtention d’unePar

au fond, déclare le recours non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;