Décisions des juridictions administ. depuis leur création

La partie étatique conclut qu’étant donné que le demandeur serait en possession des décomptes finaux taxés, ainsi que des éléments d’explication complémentaires fournis dans le courrier du bâtonnier du 28 mai 2021 précité ainsi que dans la décision ministérielle rendue sur recours gracieux en date du 21 février 2022, il serait à débouter de ses reprochesLe

dirigée contre le jugement du 24 août 2022 (n° 45548 du rôle) par lequel le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg l’a débouté de son recours en annulation introduit contre une décision du ministre de la Justice du 31 janvier 2020 ayant ordonné au requérant le remboursement de la somme de 13.618,30 euros dans le cadre d’avances perçues auPar un

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

partant en déboute les parties appelantes ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

déclare l’appel principal non justifié et en déboute ;déclare l’appel incident non fondé pour le surplus et en déboute ;

Le délégué du gouvernement maintient, pour sa part, que la décision de refus serait régulière et bien fondée, de sorte que la demanderesse serait à débouter de son recours.au fond, le déclare non justifié, partant en déboute ;

Luxembourg du 17 juin 2019 (n° 40976 du rôle) par lequel elle a été déboutée de son recours tendant à l’annulation sinon à la réformation de la décision du ministre de la Justice du 3 janvier 2018 portant refus de la dispenser de l’examen d’évaluation de la langue luxembourgeoise, de même que du cours « Vivre ensemble au Grand-Duché de Luxembourg » et de l

Inde), demeurant à L..., dirigé contre un jugement du tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg du 17 juin 2019 (n° 40975 du rôle) par lequel il a été débouté de son recours tendant à l’annulation sinon à la réformation de la décision du ministre de la Justice du 3 janvier 2018 portant refus de le dispenser de l’examen d’évaluation de la languePar

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, le déclare non justifié et en déboute ;

au fond, les déclare non justifiés et en déboute ;

dirigé contre un jugement rendu par le tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourg le 11 juin 2018 (n° 39192 du rôle), par lequel il a été débouté de son recours tendant à l’annulation d’une décision du ministre de la Justice du 5 décembre 2016 portant refus d’engager une procédure de révision contre l’arrêt de la Cour d’appel, chambreil y a,