Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
4 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il ne suffit pas de constater l’occupation effective d’un bien indivis ou d’une partie de ce bien par l’un des coïndivisaires, mais il y a lieu d’établir que cette occupation effective constitue une impossibilité de droit ou de fait pour les autres indivisaires d’user de la chose (Cour d’appel, 16 mars 2022, n°CAL-2020-00143 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. Il ne suffit pas de constater l’occupation effective d’un bien indivis ou d’une partie de ce bien par l’un des coïndivisaires, mais il y a lieu d’établir que cette occupation effective constitue une impossibilité de droit ou de fait pour les autres indivisaires d’user de la chose (Cour d’appel, 16 mars 2022, n°CAL-2020-00143 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  3. Il ne suffit pas de constater l’occupation effective d’un bien indivis ou d’une partie de ce bien par l’un des coïndivisaires, mais il y a lieu d’établir que cette occupation effective constitue une impossibilité de droit ou de fait pour les autres indivisaires d’user de la chose (Cour d’appel, 16 mars 2022, n°CAL-2020-00143 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre