Décisions intégrales des juridictions judiciaires

176 résultat(s) trouvé(s)
  1. En conséquence, le Tribunal retient que la demande de la partie demanderesse au titre de la perte de son véhicule est fondée à concurrence du montant de (19.439,65- 3.700 =) 15.739,65 euros.Au regard de l’ensemble des développements qui précèdent, il y a lieu de condamner PERSONNE1.) à payer à la société SOCIETE1.) SARL le montant de (15.739,65 + 250,75 + 2.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. Il a par conséquent condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 73.739,52 €, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, le 1er juillet 2022, jusqu’à solde, et dit que le taux d’intérêt légal sera majoré de trois points à l’expiration d'un délai de trois mois à compter de la notification du jugement.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. Le salaire horaire équivaut pour un travail à temps plein à un salaire mensuel brut de 2.319,93 EUR (13,41x173) et pour un travail à 75% à un salaire mensuel brut de 1.739,95 EUR (13,41x129,75) et pour un travail à mi-temps à un salaire mensuel brut de 1.159,97 EUR (13,41x86,5).Sur base de l’article L.123-7(3) du Code du travail, le montant mensuel de l’

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  4. Enfin durant la période d’occupation des lieux par les locataires, il a été nécessaire de remplacer le four et la hotte de la cuisine suite au mauvais entretien par les locataires pour un montant de 1.739 €PERSONNE1.) et PERSONNE2.) versent une facture de la société SOCIETE7.) s.àr.l. du 26 mai 2020, pour un prix de 1.739 € concernant une hotte et un lave-

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit du jugement n° 739/2024 du 20 juin 2024, dont le dispositif est conçu comme suit :Par suite du jugement n° 739/2024 du tribunal de paix de Diekirch du 20 juin 2024, PERSONNE1.) a mis en intervention son employeur, la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SÀRL, par exploit d’huissier

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  6. 61.260,33 268.739,67 8.739,67268.739,67Montant à payer par M. PERSONNE1.) à Mme PERSONNE2.) 8.739,66Il y aurait partant lieu de retenir que le montant de la soulte qu’il redoit à PERSONNE2.) en cas de rachat de la maison indivise s’élève à 8.739,66 euros.

    • Thème : JAF
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. 61.260,33 268.739,67 8.739,67268.739,67Montant à payer par M. PERSONNE1.) à Mme PERSONNE2.) 8.739,66Il y aurait partant lieu de retenir que le montant de la soulte qu’il redoit à PERSONNE2.) en cas de rachat de la maison indivise s’élève à 8.739,66 euros.

    • Thème : JAF
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  8. condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) la somme de 2.739,32 € avec les intérêts légaux à partir du 11 juin 2024, date de la demande en justice jusqu’à solde ;

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  9. A l’audience, la partie saisissante a sollicité la validation de la saisie-arrêt pour le montant principalement de 752.654,29 euros et subsidiairement de 739.620,73 euros.

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  10. Au contraire, les parties se seraient accordées sur un montant annuel déterminé du capital à investir dans les deux organismes, en l’occurrence un montant de 9.739,20 euros.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  11. A titre subsidiaire, il se dégagerait du « Bescheid für 2012 » établi par le Finanzamt Trier que PERSONNE1.) a reçu un remboursement de 8.739,12 euros et lui-même de 213,64 euros.somme a été ventilée par l’administration en retenant une créance de 213 euros à son profit et de 8.739 euros au profit de PERSONNE1.).

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  12. Le 24 juillet 2019, SOCIETE2.) a perçu le paiement d’un montant de 2.724.270 CHF (2.467.922,01 euros) au titre du solde du prix de cession et a transféré le 13 août 2019, le montant de 2.670.000 CHF (2.472.739,67 euros) à PERSONNE1.) à titre d’un nouvel acompte sur boni de liquidation.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  13. condamne le prévenu PERSONNE1.) du chef du crime et des délits retenus à sa charge à une peine de réclusion de dix (10) ans ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 3.984,04 euros (dont 1.274,13 euros pour le rapport d’expertise et 2.353,82 euros pour 4 taxes à expert (404,59+537,97+671,35+739,91))

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  14. c o n d a m n e PERSONNE1.) aux frais de sa poursuite pénale, ces frais étant liquidés à la somme de 739,04 euros, statuant au civil

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante