Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
4 résultat(s) trouvé(s)
  1. Concernant le moyen tiré de la violation du principe de l’égalité des armes, la circonstance à elle seule qu’une partie dispose de témoins et l’autre non n’est pas constitutive d’une violation des droits de la défense et n’équivaut pas automatiquement à une rupture de l’égalité des armes au procès (cf. Cour, 21 juin 2002, n° 70726 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. La circonstance à elle seule qu’une partie dispose de témoins et l’autre non n’est cependant pas constitutive d’une violation des droits de la défense et n’équivaut pas automatiquement à une rupture de l’égalité des armes au procès (cf. Cour 20 janvier 2002, n° 22439 du rôle; Cour 21 juin 2002, n° 70726 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. Il est néanmoins admis que la circonstance à elle seule qu’une partie dispose de témoins et l’autre non n’est pas constitutive d’une violation des droits de la défense et n’équivaut pas automatiquement à une rupture de l’égalité des armes au procès (cf. Cour 20 janvier 2002, n° 22439 du rôle ; Cour 21 juin 2002, n° 70726 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre