Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250724_CACHAP_89_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 (1) du code de procédure pénale dispose que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250722_CACHAP_86_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696 du code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250717_CACHAP_85_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696 du code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250715_TALCH07_2445_pseudonymisé-accessible.pdf
et * sur le compte IBAN NUMERO6.) auprès de la banque SOCIETE2.) ouvert le 4 décembre 2023 au nom de la société SOCIETE4.) la somme de 6.475.308.- €, redistribuée, entre le 13 mars et le 17 mai 2024 sur le compte NUMERO17.) auprès de la banque SOCIETE10.), ouvert le 4 décembre 2023 au nom de la société SOCIETE4.), et clôturé le 22 mai 2024, (104.696.€), sur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20250714_JPDTRAV_1086_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est de principe que celle des parties qui allègue un fait à l’appui de son argumentation est tenue d’en apporter la preuve. (Le droit judiciaire privé, Thierry HOSCHEIT, n° 696, p 418)
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20250714_CACHAP_82_pseudonymisé-accessible.pdf
Le recours est basé sur l’article 696 du code de procédure pénale, qui donne compétence à la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel « pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250711_JPLBAIL_2523_pseudonymisé-accessible.pdf
montant de 13.696,51 euros, et d’autre part, des paiements de 13.714,42 euros entretemps intervenus.
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250711_CAChAP_79_pseudonymisé-accessible.pdf
Ledit avis ne constituant pas une décision au sens de de l’article 696 du code deSuivant l’article 696 du code de procédure pénale, la Chambre de l’application des peines est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le Procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.Cet avis du 26 juin 2025 ne constitue partant
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250711_CAChAP_80_pseudonymisé-accessible.pdf
Le recours est basé sur l’article 696 du code de procédure pénale, qui donne compétence à la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel « pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250627_CACHAP_76_pseudonymisé-accessible.pdf
Pareille compétence ne revient pas à la Chambre de l’application des peines qui est uniquement compétente, en vertu de l’article 696 (1) du Code de procédure pénale, pour connaître des recours contre les décisions prises par Madame la Déléguée du Procureur général d’Etat.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250620_CACHAP_73_pseudonymisé-accessible.pdf
La décision visée au recours fait partie de celles contre lesquelles un recours peut être introduit en application de l’article 696 du même code, de sorte que la Chambre de l’application des peines est compétente pour en connaître.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250613_CACHAP_70_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle conclut que la chambre d’application des peines est compétente en application de l’article 696 du Code de procédure pénale, étant donné qu’en signant l’ordre d’écrou daté du 21 mai 2025, la Déléguée, qui était saisie d’une demande d’aménagement de la peine, a implicitement refusé toutL’article 696(1) du Code de procédure pénale dispose que « la chambre
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250611_CAChAP_68_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696 et 698 (3) du code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250611_CACHAP_67 _pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 du Code de procédure pénale, qui donne compétence à la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel « pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250610_CACHAP_66_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 696 du Code de procédure pénale donne compétence à la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel « pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines ».
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250606_CACHAP_65_pseudonymisé-accessible.pdf
D'après l'article 696, paragraphe 1, du Code de procédure pénale, la chambre de l'application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le Procureur général d’État dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250523_CACHAP_63_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696(1) et 698(3) du Code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250523_CACHAP_61_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 696 (1) du code précité, la Chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est uniquement compétente pour connaître des recours contre des décisions prises par le Procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250523_CACHAP_62_pseudonymisé-accessible.pdf
Les articles 696(1) et 698(3) du Code de procédure pénale disposent que « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines » et « le recours doit être formé dans un délai de huit jours ouvrables qui court à
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
-
20250522_CACHAP_59_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 696 du Code de procédure pénale « la chambre de l’application des peines de la Cour d’appel est compétente pour connaître des recours contre les décisions prises par le procureur général d’Etat dans le cadre de l’exécution des peines.
- Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante