Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250424_CA03_CAL-2024-00467_pseudonymisé-accessible.pdf
de déterminer si les objectifs commerciaux fixés par l’employeur ont été atteints à savoir : une marge brute mensuelle hors taxe sur valeur ajoutée (« HT ») de 10.000 euros et un chiffre d’affaires de 66.667 euros HT avec un taux de marge brute minimum de 15 % pour la période allant d’août 2018 à septembre 2020,Le troisième mois, il devra générer une marge
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20250324_TALCH15_TAL-2023-09870_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) ne s’oppose pas au principe de la demande en paiement du montant de 5.667,10 EUR formulée à titre reconventionnel par SOCIETE1.), mais conteste le montant réclamé au motif que la mise en compte d’un montant mensuel de 200.- EUR au titre de la carte de carburant n’a pas lieu d’être, étant donné qu’il a rendu cette carte à PERSONNE3.),Elle réclame
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20250310_TALCH_TAL-2024-09943_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans sa requête, il expose que la Société dispose de deux comptes bancaires, dont l’un présente un solde débiteur de -667,56 EUR et l’autre un solde créditeur de 1.869,02 EUR.En l’occurrence, il résulte des éléments exposés par l’Administrateur provisoire, qu’au jour de sa requête, les comptes bancaires de SOCIETE1.) étaient presque vides, alors qu’un compte
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20250224_JPDTRAV_0300_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle réclame à son tour à titre reconventionnel les frais et honoraires d’avocat qu’elle chiffre à 27.667,50.-euros en soutenant qu’elle aurait dû engager un avocat pour obtenir gain de cause dans le cadre de la présente procédure.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20250213_TALCH06_TAL-2023-07743_pseudonymisé-accessible.pdf
la facture n° 22.086 du 17 novembre 2022 pour un montant de 2.667,60 EUR et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20250206_JPLBAIL_423_pseudonymisé-accessible.pdf
423/25 L-BAIL-667/24
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250128_TALCH01_TAL-2023-09822_pseudonymisé-accessible.pdf
iv) la somme de 4.416.302,84 euros pour les frais de justice et autres coûts de l’arbitrage et 667.500.- USD, soit 606.542,48 euros, pour les coûts de l’arbitrage tels que fixés par la Cour de la CCI à 1.335.000.- USD (soit 1.255.163.- euros),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20250123_TALCH06_TAL-2023-09093_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de SOCIETE1.) en paiement des factures numéros 6220/2021, 6261/2021, 6262/2021, 6310/2021, 6312/2021, 6412/2021, 6413/2021, 6414/2021, 6459/2021, 6460/2021, 6593/2022, 6527/2022 est dès lors à déclarer fondée pour le montant total de 64.667,41 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20250122_CACH02_CAL-2024-00390-11_pseudonymisé-accessible.pdf
667,42 EUR pour la période du 1er septembre 2023 au 31 août 2024,
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20250120_JPLCIVIL_211_pseudonymisé-accessible.pdf
Sur la 3e facture (n° NUMERO6.) du 23 janvier 2023 d’un montant de 667,78 euros), la défenderesse ne conteste que le poste de « mise à disposition d’un accès aux outils et plateformes informatiques » d’un montant HTVA de 168,00 euros.facture n° NUMERO3.) du 16 janvier 2023 d’un montant de 700,01 euros (ci-après « facture n° 1 »), - - note de crédit n°
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250114_CA4_CAL-2022-01136_pseudonymisé-accessible.pdf
Concernant le bien-fondé des revendications de la SOCIETE2.), PERSONNE1.) ne critique pas la demande en remboursement de l’investissement non amorti pour le montant de 21.667,67 euros, ni le calcul de l’indemnité forfaitaire de dommages et intérêts pour le montant de 18.750 euros en application de l’article 7 c) du Contrat.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20250110_TALCH03_TAL-2024-09582_pseudonymisé-accessible.pdf
1) l’immeuble cadastré NUMERO2.) (bâtiment à habitation, un bâtiment à usage mixte, une construction spéciale), commune de ADRESSE4.), section D de ADRESSE5.), contenance 0ha 18a 90ca, lieu-dit : ADRESSE3.), revenu bâti 800, revenu non-bâti 15.68, mesurage 667, place (occupée)2) l’immeuble cadastré NUMERO3.) (bâtiment à habitation), commune de ADRESSE4.),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250109_CA03_CAL-2020-00478_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant sentence arbitrale du 29 mars 2018, la FINRA a débouté la société SOCIETE3.) de ses demandes et l’a condamnée à payer à la société SOCIETE1.) le montant de 4.256.667,29 USD, à titre d’« indemnification damages » incluant « costs and fees », ainsi que le montant de 149.356,56 USD, à titre d’« attorneys’ fees as sanctions per the Panel’s January 18,A l
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20250106_JPLTRAVAIL_21_pseudonymisé-accessible.pdf
Selon le calcul du défendeur, il y aurait ainsi au total 240 heures de pause, correspondant à un montant de 2.667,70 euros à déduire d’emblée du montant réclamé par le requérant.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241212_TALRéf_TAL-2023-08445_pseudonymisé-accessible.pdf
la somme de 18.667,88 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’ordonnance, jusqu’à solde.La société SOCIETE1.) S.àr.l. fait exposer qu’elle a émis à l’égard de la partie adverse des factures qui demeurent impayées à hauteur de 18.667,88 euros.lui payer la somme de 18.667,88 euros, avec les intérêts légaux à partir de la mise
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241205_CAS-2024-00021_180_pseudonymisé-accessible.pdf
1ère, du 14 mai 1996, n° 94-14.667, publié au bulletin.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20241205_CA08_CAL-2023-00893_pseudonymisé-accessible.pdf
avril 2002, n°00-41.667).
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20241205_CA08_CAL-2023-00051_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
garantie conventionnelle liée à l’ancienneté, 3.757,69 euros au titre de paiement d’heures supplémentaires pour les années 2016 et 2017, 2.175 euros au titre de prime de signature, 6.302,44 euros au titre de prime de fidélité, 7.667,38 euros au titre d’augmentation de salaire due en cas de changement de groupe, 10.000 euros au titre de réparation du dommage
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20241128_CAS-2024-00016_174_pseudonymisé-accessible.pdf
L’infraction est consommée et le préjudice est constitué dès que la remise a été opérée. (cf. Cass. crim., 3 août 1950 : D. 1950, p. 667. ; Cass. crim., 16 déc. 1965 : Bull. crim.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20241126_CA4_CAL-2024-00814_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) fait valoir que suivant acte de PERSONNE2.), il a acquis le 10 février 2022 une partie du terrain et différents lots dans une maison bi-familiale à ériger par SOCIETE1.), agissant en tant que promoteur immobilier, sur la parcelle située au ADRESSE3.), à LADRESSE4.) pour un prix total de 1.667.959 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante