Filtrer les résultats
Date
-
20211124_TAL14_TAL-2021-05384_pseudonymisé-accessible.pdf
6 mois x 9.638,06) – (4.500.- + 1.000.-) – 34.000.- (garantie bancaire)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160504_CA2-39526a-accessible.pdf
X.) résidant, en violation de l’article 13 dudit contrat lui imposant d’occuper elle-même l’appartement acquis pendant une durée de douze ans au moins, à L-(...), la SOC.1.) concluait en application de l’article 15 du contrat à sa résolution, avec condamnation de la défenderesse au paiement du montant de 4.638,06 € du chef de peine conventionnelle.4.833,92 €
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20121024_TALCH17_139937_pseudonymisé-accessible.pdf
La SOCIETE1.) invoque l’article 15 du contrat pour conclure à la résolution du contrat et à l’allocation d’une peine conventionnelle de 4.638,06 euros.4.833,92 euros 2.208,35 euros 9.018,89 euros 4.120,22 euros 4.638,06 euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20091020_784a-accessible.pdf
irrecevable la demande en nullité introduite contre les décisions du Procureur Général d’Etat (voir Ch.c. n° 638/06 du 12 mai 2006, confirmée par
- Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
-
20070424_168a-accessible.pdf
Vu l'ordonnance n° 638/06 rendue le 12 mai 2006 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, notifiée le 24 mai 2006 au domicile élu par les sociétés SOC1.) S.A. et SOC2.) S.A.;
- Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil