Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
5 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le prononcé de la faillite d’une société étant une mesure grave, la preuve de la réunion de ces deux éléments constitutifs de la faillite doit être appréciée avec rigueur (Cour d’appel, 25 avril 2018, n° 44609 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. Le prononcé de la faillite d’une société étant une mesure grave, la preuve de la réunion de ces deux éléments constitutifs de la faillite doit être appréciée avec rigueur (Cour d’appel, 25 avril 2018, n° 44609 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. Le prononcé de la faillite d’une société étant une mesure grave, la preuve de la réunion de ces deux éléments constitutifs de la faillite doit être appréciée avec rigueur (Cour d’appel, 25 avril 2018, n° 44609 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. Le prononcé de la faillite d’une société étant une mesure grave, la preuve de la réunion de ces deux éléments constitutifs de la faillite doit être appréciée avec rigueur (Cour d’appel, 25 avril 2018, n° 44609 du rôle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre