Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
16 résultat(s) trouvé(s)

    poursuivi est à chaque fois le même, à savoir le remboursement des frais d’honoraires d’avocat exposés pour la défense de ses intérêts dans le litige originaire (cf. CA, 19 octobre 2016, n° 42572

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre

    négligence, même si le résultat recherché, respectivement le but poursuivi est à chaque fois le même, à savoir le remboursement des frais d’honoraires d’avocat exposés pour la défense de ses intérêts dans le litige originaire (cf. CA, 19 octobre 2016, n° 42572

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre

    dommage pour faute et négligence, même si le résultat recherché, respectivement le but poursuivi est à chaque fois le même, à savoir le remboursement des frais d’honoraires d’avocat exposés pour la défense de ses intérêts dans le litige originaire (cf. CA, 19 octobre 2016, n° 42572

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre

    négligence, même si le résultat recherché, respectivement le but poursuivi est à chaque fois le même, à savoir le remboursement des frais d’honoraires d’avocat exposés pour la défense de ses intérêts dans le litige originaire (cf. CA, 19 octobre 2016, n° 42572

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre

    Le principe est donc celui que la taxation des honoraires et abandonnée à l’avocat luimême car lorsque l’avocat a consacré de nombreux devoirs à une affaire, il est le meilleur appréciateur des soins qu’il a portés à la clause et des honoraires qu’il a promérités (cf. CA, 20 décembre 2017, n° 42572

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre

    Le principe est que la taxation des honoraires est abandonnée à l’avocat lui-même car lorsque l’avocat a consacré de nombreux devoirs à une affaire, il est le meilleur appréciateur des soins qu’il a donnés à la cause et des honoraires qu’il a promérités (Cour d’appel, 20 décembre 2017, n° 42572 du rôle ainsi que la référence y citée

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre