Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
20 résultat(s) trouvé(s)

    civile à l’avocat à la Cour de demander la distraction des dépens n’existe que pour les frais dont il a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 25 janvier 2006, n°30748).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre

    La demande en distraction des dépens n’est pas fondée, car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 25 janvier 2006, n° 30748 du rôle).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 25 janvier 2006, n° 30748 du rôle).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    Enfin, il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens formulée par le mandataire de SOCIETE1.), car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 2e chambre, 25 janvier 2006, n°30748).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre

    Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens formulée par le mandataire de SOCIETE3.), car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 2e chambre, 25 janvier 2006, n°30748).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre

    Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens formulée par Maître Henry DE RON, car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel, 2e chambre, 25 janvier 2006, n°30748).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre

    Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens formulée par Maître Sabrina Martin, car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (cf. Cour d’appel 25 janvier 2006, N°30748 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre

    Il n’y a pas lieu de faire droit à la demande en distraction des dépens formulée par Maître Mathieu FETTIG car cette faculté n’existe que pour les frais desquels l’avocat à la Cour a fait l’avance dans les instances où son ministère est obligatoire (Cour d’appel, 25 janvier 2006, n° 30748 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre