Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
15 résultat(s) trouvé(s)
  1. Face à cette demande, il y a lieu de rappeler que les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  2. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  3. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  4. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96)Le juge ne peut pas non plus priver le saisissant (cessionnaire) de ses droits en réduisant ces

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  6. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  7. Il y a encore lieu de rappeler que les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  8. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. Les dispositions légales concernant les quotités saisissable et cessible sont d’ordre public en ce sens que ni les parties, ni le juge ne peuvent y déroger en les majorant au-delà de ce qui est prévu par la loi (Justice de Paix Luxembourg, 27 juin 1996, n° 3060/96).

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. En tenant compte de son revenu auprès de la société défenderesse qui s’élevait suivant les fiches de salaire versées aux débats au montant de 3060.-euros, la requérante a subi un dommage matériel à hauteur de 3.060-2.853,38=206,62.euros au courant de la période de référence retenue.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  11. En tenant compte de son revenu auprès de la société défenderesse qui s’élevait suivant les fiches de salaire versées aux débats au montant de 3060.-euros, la requérante a subi un dommage matériel à hauteur de 3.060-2.853,38=206,62.euros au courant de la période de référence retenue.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch