Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
22 résultat(s) trouvé(s)
  1. En effet, par jugement n° 2815/23 rendu le 3 novembre 2023 par le tribunal de céans, une saisie-arrêt n° 2224/22 a été validée pour un montant de 10.788,08.- euros et que ce montant a été retenu par la partie

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. civile, notamment lorsque cette autre base légale est communément admise en jurisprudence et en doctrine pour ce type de demande (Cour de cassation, 10 mars 2011, numéro 2815 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  3. quant à la nécessité d’indiquer la base légale, le jugement dont appel méconnaîtrait l’arrêt de la Cour de cassation du 10 mars 2011 (n° 2815 du registre), qui a confirmé qu’elle n

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  4. application d’une autre base légale pouvant traduire juridiquement l’objet et la cause de la demande, mais il en a également le devoir (cf. en ce sens : Cour de cassation, 10 mars 2011, arrêt n° 18 / 11, n° 2815 du registre).

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  5. pouvant traduire juridiquement l’objet et la cause de la demande, mais il en a également le devoir, notamment lorsque cette autre base légale est communément admise en jurisprudence et en doctrine pour ce type de demande (cf. Cass., 10 mars 2011, n° 2815).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  6. légale erronée, le tribunal est non seulement en droit de faire application d’une autre base légale pouvant traduire juridiquement l’objet et la cause de la demande, mais il en a également le devoir (cf. Cass., 10 mars 2011, n° 2815).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  7. A titre subsidiaire, les époux PERSONNE2.)-PERSONNE3.) demandent à la Cour d’appel de céans, de requalifier leur demande initiale en demande en indemnisation d’une perte d’une chance telle que consacrée par la Cour de cassation par arrêt du 10 mars 2011 (n°18/11, numéro 2815 du registre) au visa de l’article 61 du Nouveau Code de procédure civile etLa Cour

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  8. L’auteur doit atteindre ce résultat par l’emploi de violences ou de menaces. (Jos.M.C.X. Goedseels, Commentaire du code pénal belge, Tome II, 2e éd., 1948, n° 2815, p.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  9. doctrine pour ce type de demande (Cour de cassation 10 mars 2011, numéro 2815 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  10. Vu l’ordonnance de la chambre du conseil n° 2815/15 du 9 décembre 2015 et l’arrêt n° 67/16 du 29 janvier 2016 de la chambre du conseil de la Cour d’appel.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  11. doctrine pour ce type de demande (Cour de cassation, 10 mars 2011, numéro 2815 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  12. appartient à la juridiction saisie de donner leur exacte qualification aux faits invoqués à l’appui de la demande. (Cour de Cassation, numéro 2815, 10 mars 2011)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  13. juridiction saisie de donner leur exacte qualification aux faits invoqués à l’appui de la demande (Cour de Cassation, numéro 2815, 10 mars 2011).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  14. la juridiction saisie de donner leur exacte qualification aux faits invoqués à l’appui de la demande. (Cour de Cassation, numéro 2815, 10 mars 2011)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  15. appartient à la juridiction saisie de donner leur exacte qualification aux faits invoqués à l’appui de la demande. (Cour de Cassation, numéro 2815, 10 mars 2011)

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  16. En application de l’article 61 du Nouveau Code de Procédure civile, il appartient au juge de rechercher, sur base des faits qui lui sont soumis, et en respectant les droits de la défense, la nature de la responsabilité mise à charge de la défenderesse (voir Cassation n°18/11 du 10 mars 2011 n°2815 du Registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page suivante