Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Cette aggressivité détournait les Codir de leurs agendas, faisait perdre du temps et induisait une ambiance délétère (Codir des 02/02, 29/02 et 28.03).

payée le 27.02.2019 payée le 28.03.2019

er Vertragspreis vor Bemusterung beträgt gemäß Anlage S vom 28.03.2019 [

Le dossier repose sur une plainte du 27.03.2024 au Parquet de Luxembourg effectuée par le Ministère de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur (en abrégé « MESR »), établi à LADRESSE5.), parvenue au Parquet de Luxembourg le 28.03.2024.

Date 28.03.2024 MailDate 28.03.201728.03.2018

5 Cour de cassation n°56/2024 pénal du 28.03.2024, n°CAS-2023-00138 du registre, réponse au troisième et quatrième moyen ;

du 14.02.2022 au 01.03.2022 (certificat du 14.02.2022), - du 01.03.2022 au 30.03.2022 (certificat du 01.03.2022), - du 28.03.2022 au 26.04.2022 (certificat du 28.03.2022), - du 27.04.2022 au 28.04.2022 (certificat du 27.04.2022),

24.02.2012 28.03.2012 10.04.201214.08.2009 01.10.2009 21.02.2011 15.03.2011 05.04.2011 19.05.2011 23.05.2011 17.06.2011 06.07.2011 19.07.2011 02.12.2011 19.12.2011 17.02.2012 28.03.2012 31.05.2012 28.09.2012 21.02.2013 08.04.201324.02.2012 5701,55 Virement 28.03.2012 17104,65 Virement 10.04.2012 5701,55 Virement 08.05.2012 5701,55 Virement 18.06.2012 5701,55

Service de Police Judiciaire — Enquêtes spécialisées Rapport no JDA/SPJI .4/2019/74238-35 dressé en date du 17.01.2022 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire — Enquêtes spécialisées et ses annexes Rapport n o JDA/SPJI .4/2019/74238-43 dressé en date du 28.03.2022 par la Police grand-ducale, Service de Police Judiciaire — Enquêtes

28.03.2008 « know your customer »

1) d’avoir conduit un véhicule sans être titulaire d'un permis de conduire valable, en l'espèce, malgré une interdiction de conduire judiciaire de 96 mois (exceptés le trajet le plus court menant du domicile du prévenu à son lieu de travail et le retour ainsi que les trajets effectués dans l'intérêt prouvé de sa profession), exécutée du 28/03/2023 au 13/02/

Am 28.03.2024 wurde meinem Ehemann durch Einschreibebrief seitens der Staatsanwaltschaft Luxembourg eine Vorladung als Beschuldigter für die öffentliche Sitzung des Polizeigerichts in

le 28/03/2024 vers 06:05 heures, à L-ADRESSE3.), sans préjudice d’indications de temps et de lieux plus précises,

Dans ce contexte, il est de règle que les pouvoirs publics ont le devoir de ne pas tromper la légitime confiance des administrés et qu’ils engagent leur responsabilité en cas de manquement à la conduite à laquelle, selon le droit, on peut raisonnablement s’attendre de leur part à l’égard de la personne lésée (cf. Cour d’appel, 22.11.1995, Pas. 30, 167 ; 28.

PERSONNE1.) était administrateur de la société SOCIETE9.) S.A. depuis le 28.03.2011, ensuite administrateur-délégué depuis le 13.10.2011, puis encore administrateur unique de la société SOCIETE9.) S.A. depuis le 14.06.2012.

Le procès-verbal de réception prévoyant en son point 1.02 que la durée de la garantie débute le 28 mars 2017 (« Beginn der Gewährleistungsfrist: 28.03.2017 »), le tribunal a constaté que le délai de cinq ans et six mois n’était pas encore écoulé, de sorte que la société SOCIETE1.) ne pouvait pas encore prétendre à la libération de la retenue de garantie,

N° 53 / 2024 pénal du 28.03.2024 Not.

376/2024 du 28.03.2024

N° 55 / 2024 pénal du 28.03.2024 Not.

N° 59 / 2024 pénal du 28.03.2024 Numéro CAS-2023-00154 du registre La Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg, formée conformément à la loi du 7 mars 1980 sur l'organisation judiciaire, a rendu en son audience publique du jeudi, vingt-huit mars deux mille vingt-quatre,