Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Rép. n° 382/26 du 28.01.2026 Dossier n° L-CHAS-10/25

Rép. n° 384/26 du 28.01.2026 Dossier n° L-CIV-322/25

Rép. n° 383/26 du 28.01.2026 Dossier n° L-CIV-189/25

Intérêts du 01.01.1992 au 28.01.2014 Intérêts du 29.01.2014 au 15.04.2024Paiements effectués du 28.01.2014 au 15.04.2024

Information A04 20.11.2024 Information A04 20.11.2024 renvoi 28.01.2021 renvoi 05.05.2021 renvoiRéquisitoire de renvoi du 28.01.2021 du Parquet de Luxembourg

Facture n°2020-05-28/01 Consorts PERSONNE18.) 5.937,30 euros

28.01.2019 Fax

06.10.2004 06.10.2004 22 30.11.2004 23 16.12.2004 24 02.02.2005 25 28.01.2005 26 23.02.2005 27 27.05.2005 28 27.06.2005 29 18.07.2005 30 14.07.2005 31 10.11.2005 16.03.2006 26.06.2006 21.07.2006

5. échange email du 27/28.01.2015 6. email du 05.04.2018 relatif aux réunions à27. échange email du 28.01.2014 entre PERSONNE 1.) et la maison relais de COMMUNE 3.)04.12.2007 12 :30 08.01.2008 17 :00 28.01.2008 17 :0028.01.2015 16 :00 29.01.2015 17 :0008.01.2008 17 :00 28.01.2008 ?28.01.2008 17 :0028.01.2015 09.02.2015 09.02.201528.01.2016 ?04.12.2007 12 :30

Des directives émanant du conseil d’administration ne suffisent pas à créer un lien de subordination. (Cass.soc. 28.01.1988, Bull.civ.V, n° 83)

alors cependant comme cela ressort de décisions de la Cour de cassation française (arrêt du 5 mai 2015 (14-16.644)), et de la Cour de cassation luxembourgeoise (arrêt N° 18 / 2021 du 28.01.2021 ), l’article 6 alinéa 1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme est à interpréter de manière à ce que toute personne susceptible d’être déclarée codébiteur

28.01.200528.01.2005

entre le 27.01.2023 et le 28.01.2023, dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch, et notamment à ADRESSE7.), sans préjudice quant à des circonstances de temps et de lieu plus exactes,entre le 27.01.2023 et le 28.01.2023, dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch, et notamment à ADRESSE7.), sans préjudice quant à des circonstances de temps et de lieu

Facture du 28.01.2020 NUMERO2.) Période : 2e semestre 2019 sur un montant de paiement (crédit)A cet égard, PERSONNE1.) résiste notamment à l’égard de la facture du 28.01.2020, NUMERO2.).

Suite à ces courriers de dénonciation du 20, 27 et 28.01.2021, les principaux faits évoqués par les anciens salariés de cette société, furent résumés comme suit par le CCSS :

1 Rapport N°JDA-101126-8-HEMI du 28.01.2022 dressé par le SDPJ - Stupéfiants Nord -, audition PERSONNE1.).4 Rapport N°JDA-101126-8-HEMI du 28.01.2022 dressé par le SDPJ - Stupéfiants Nord -, audition PERSONNE1.).5 Rapport N°JDA-101126-8-HEMI du 28.01.2022 dressé par le SDPJ - Stupéfiants Nord6 Rapport N°JDA-101126-8-HEMI du 28.01.2022 dressé par le SDPJ -

2 Cass. n°18/2021 du 28.01.2021, n° CAS-2020-00013 du registre (1er et 3e moyens réunis) : « La demanderesse en cassation, en sa qualité de gérante, partant de représentant légal de la société X., n’était pas partie en nom personnel à l’action introduite par le curateur de la société Y. contre la société X. et la société Z».

2) Le 05/01/2022, à 10:51 heures, à ADRESSE4.) 3) Le 24/01/2022, à 15:48 heures, à ADRESSE3.) 4) Le 28/01/2022, à 08:51 heures, à ADRESSE3.)

Par la suite, l’affaire subit un certain nombre de remises contradictoires (21.05.2021, 19.11.2021, 14.01.2022, 28.01.2022, 22.04.2022, 23.09.2022, 11.11.2022, 10.02.2023, 24.02.2023, 05.05.2023).

Par la suite, l’affaire subit un certain nombre de remises contradictoires (14.01.2022, 28.01.2022, 22.04.2022, 23.09.2022, 18.11.2022