Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
13 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’opposition à commandement porte sur l’examen des validité ou nullité des actes d’exécution du titre mis à exécution, respectivement sur la continuation ou la non-continuation de la voie d’exécution choisie par le créancier (cf. CA, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. constater en même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. constater en même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (cf. Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. validité ou nullité des actes d'exécution du titre mis à exécution, respectivement sur la continuation ou la non-continuation de la voie d’exécution choisie par le créancier (voir en ce sens Cour d’appel, 27 novembre 2002, no 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. en même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. en même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  10. même temps l’infraction concernée par la plainte et partant sans risquer de se mettre en contradiction avec la juridiction pénale exclusivement compétente sur ce dernier point (Cour d’appel, 27 novembre 2002, n° 26649 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. Vu le rapport numéro 2012/26649/1271/TF du 30 août 2012 tel que dressé par la police grand-ducale, centre d'intervention d’Esch/Alzette.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle