Accueil > Jurisprudence > Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
20 résultat(s) trouvé(s)

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour d’appel, 31 octobre 2000, n° du rôle 24830 ; Référé 9

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg

    L’indication des motifs ne saurait être suppléée par une vague et simple dénégation des faits de la cause (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch

    les motifs constitue une obligation substantielle dont l'inobservation entraîne l'irrecevabilité du contredit (cf. CSJ 31 octobre 2000, n° 24830; TAL 13 novembre 2012, n°144770).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, numéro 24830 du rôle).

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé

    constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, n° du rôle 24830).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, numéro 24830 du rôle).

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé

    L’indication des motifs ne saurait être suppléée par une vague et simple dénégation des faits de la cause (Cour, 31 octobre 2000, n° 24830).L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (CA, 31 octobre 2000, n° 24830 ; TAL, 14ième, 1er décembre 2021,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830)L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour d’appel,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830)L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour d’appel,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, n° du rôle 24830).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    24830/23/CDVu l’ensemble du dossier répressif constitué par le Parquet sous la notice numéro 24830/23/CD.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle

    obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, numéro 24830 du rôle).

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé

    L’indication des motifs ne saurait être suppléée par une vague et simple dénégation des faits de la cause (cf : Cour d’appel, 31 octobre 2000, n° 24830 du rôle).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch

    L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour d’appel, 31 octobre 2000, n° du rôle 24830 ; Référé 9

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg

    obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (Cour 31 octobre 2000, numéro 24830 du rôle).

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé

    L’indication des motifs ne saurait être suppléée par une vague et simple dénégation des faits de la cause (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre

    L’indication des motifs ne saurait être suppléée par une vague et simple dénégation des faits de la cause (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).L’obligation pour le contredisant d’indiquer les motifs constitue une obligation substantielle dont l’inobservation entraîne l’irrecevabilité du contredit (cf. CA, 31 octobre 2000, n° 24830).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre

    Arrêt n°1092/16 Ch.c.C. du 22 décembre 2016. (Not.: 24830/15/CD)Not.: 24830/15/CD

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil