-
20140128_TAL14_150704_pseudonymisé-accessible.pdf
La cour d’appel (cf. Cour d’appel 7 mars 2001, n°24345 du rôle) en a déduit qu’il ne saurait y avoir assimilation du subrogé et du subrogeant quant à la capacité de témoigner, les intérêts du subrogeant étant par ailleurs distincts de ceux du subrogé (cf. également TAL 13 février 2013, n°145629 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre