Filtrer les résultats
Date
-
20231114_CA4_CAL-2020-00991_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour d’appel (1re chambre) 26 avril 2006, N°23821
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20200729_TAL15_108876+180879+TAL-2018-01903_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour d’appel (1re chambre) 26 avril 2006, N°23821
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20161214-CA7-40643a-accessible.pdf
donc ni se prévaloir des marges de sécurité fixées, ni engager la responsabilité de la banque au cas où elle renonce à appliquer le taux de couverture stipulé » (cf. dans le même sens Cour, 26 avril 2006, N° 23821 du rôle
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20150211-TALux15-147464a-accessible.pdf
sieur X.) chargé par les requérants de la gestion de leurs avoirs, d’avoir continué à exécuter des ordres à un moment où la contre-valeur prêtable de leur compte était devenue négative.(cf. dans le même sens Cour d’appel 11 juillet 2001 no 23821 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
101222-120889a-accessible.pdf
En effet, la couverture des engagements pris par le client est stipulée dans l’intérêt de la banque et non du client (Cour d’appel, 26 avril 2006, n° 23821 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20101222-120889a-accessible.pdf
En effet, la couverture des engagements pris par le client est stipulée dans l’intérêt de la banque et non du client (Cour d’appel, 26 avril 2006, n° 23821 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre