-
20220111_TAL-2021-05035a-accessible.pdf
Il est encore de principe que l’envoi par le greffe d’une copie du jugement par lettre recommandée à une adresse à laquelle l’appelant n’avait plus son domicile est inopérant et ne peut valoir comme notification faisant courir le délai d’appel. (voir en ce sens, Cour 9 novembre 2000, numéro rôle 23166 ; TAL 5 novembre 2004, numéro rôle 90303
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20171017_TAL14_185254_pseudonymisé-accessible.pdf
d’appel n’a pas commencé à courir, de sorte que l’appel, régulier quant à la forme, est recevable » (Cour 30 janvier 2003, BIJ 4/2004, p. 70 ; 9 novembre 2000, n° 23166 du rôle
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20110429-TALux3-135455a-accessible.pdf
Il s’ensuit qu’à défaut de notification régulière du jugement de première instance, le délai d’appel n’a pas commencé à courir, de sorte que l’appel, régulier quant à la forme, est recevable (cf. Cour, 09/11/2000, n° du rôle 23166 et TAL, 09/11/2004, n° du rôle 90303, n°19/2004
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20110215_TAL14_134249_pseudonymisé-accessible.pdf
commencé à courir, de sorte que l’appel, régulier quant à la forme, est recevable » (Cour 9 novembre 2000, numéro rôle 23166 ; TAL 5 novembre 2004, numéro rôle 90303
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre