Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
87 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vous étiez absent du 18/03/2020 au 31/03/2020 suivant certificat médical établi en date du 18/03/2020Vous étiez absent du 18/03/2021 au 07/04/2021 suivant certificat médical établi en date du 17/03/2021

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. L’identité d’objet est donnée lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (v. Cass. 18.03.2010, JTL 2011, n° 15, page 76

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. le 18/03/2023, entre 09 :00 heures et 09 :35 heures, dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch, et notamment à L-ADRESSE4.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactesle 18/03/2023, vers 09.40 heures, à L-ADRESSE4.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactesI. entre le 18/03/2023 et 29/05/2023, dans l’arrondissement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  4. 17.03.2022 à 12:34 heures 17.03.2022 à 12:45 heures 17.03.2022 à 13:08 heures 17.03.2022 à 14:09 heures 17.03.2022 à 14:35 heures 17.03.2022 à 14:35 heures 17.03.2022 à 15:43 heures 18.03.202218.03.2022 à 16:07 heures18.03.2022 à 18:03 heures18.03.2022 à 18:30 heures18.03.2022 à 18:47 heures18.03.2022 vers 21:00 heures18.03.202218.03.202218.03.202218.03.2022

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  5. 10) le 3 octobre 2019 entre 18.03 et 20.00 heures, à ADRESSE5.) à l’étage -1 du parking ADRESSE6.), d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice de PERSONNE13.), né le DATE12.), deux clefs USB, un chargeur pour téléphone portable, des écouteurs de la marque SONY, un sac à dos, un passeport belge et un permis bateau luxembourgeois, et au préjudice de la10)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  6. du 13.01.2022 au 07.02.2022 - du 07.02.2022 au 21.02.2022 - du 18.02.2022 au 04.03.2022 - du 04.03.2022 au 18.03.2022 - du 18.03.2022 au 01.04.2022 - du 01.04.2022 au 29.04.2022 - du 29.04.2022 au 13.05.2022 - du 13.05.2022 au 27.05.2022 - du 25.05.2022 au 08.06.2022 - du 03.06.2022 au 24.06.2022 - du 24.06.2022 au 08.07.2022 - du 08.07.2022 au 22.07.2022

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  7. L’identité d’objet est donnée lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (cf. Cass. 18.03.2010, JTL 2011, n° 15, page 76

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  8. facture n° F2021/1450 E du 5.07.2021 : - facture n° F2021/1388C du 18.03.2021 : - facture n° F2022/1598 rev 2 du 16.03.2022 : - facture n° F2021/1450B du 5.07.2021 : - facture n° F2022/1657B du 27.06.2022 : - facture n° F2022/1657D du 27.06.2022 : - facture n° F2022/1657A du 27.06.2022 : - facture n° F2022/1657 E du 27.06.2022Le troisième contrat porte sur

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. Entre le 01.12.2010 et la perquisition domiciliaire du 22.08.2017, il semblerait que PERSONNE3.) n’ait participé qu’à une seule formation de 4 heures du 18.03.2015 relative aux principes fondamentaux & lutte contre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  10. L’identité d’objet est donnée lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (v. Cass. 18.03.2010, JTL 2011, n° 15, page 76

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  11. 1) PERSONNE1.), né le DATE1.) à ADRESSE1.) (Albanie), actuellement détenu au Centre pénitentiaire d’Uerschterhaff (depuis le 18/03/2022

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  12. Date 14.06.2013 20.06.2013 01.07.2013 04.09.2013 11.09.2013 02.12.2013 31.01.2014 02.05.2014 16.06.2014 18.08.2014 31.10.2014 18.11.2014 18.02.2015 18.03.2015 01.04.2015 06.05.2015 15.05.2015

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  13. 01.06.2020-22.06.2020 - 18.07.2020-31.07.2020 - 14.01.2021-22.01.2021 - 29.01.2021-18.03.2021 - 12.10.2021-30.11.2021 - 30.12.2021-14.01.2022

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  14. Vous étiez absent du 18/03/2020 au 31/03/2020 suivant certificat médical établi en date du 18/03/2020Vous étiez absent du 18/03/2021 au 07/04/2021 suivant certificat médical établi en date du 17/03/2021Vous étiez absent du 18/03/2020 au 31/03/2020 suivant certificat médical établi en date du 18/03/2020

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  15. Elle indiquait qu’elle avait de nouveau reçu des appels d’un numéro masqué le 21 juin 2019 à 17.22 heures, à 18.02 heures, à 18.03 heures et à 18.04 heures, à la majorité desquels elle avait répondu, hormis celui de 18.03 heures, ainsiÀ la question de savoir s’il avait harcelé PERSONNE3.) par des appels anonymes le 21 juin 2019 à 17.22 heures, 18.02 heures,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  16. du 01/10/2019 01/03/2020 18/03/2020 01/04/2020 27/05/2020 10/06/2020 26/11/2020 07/04/2021 16/05/2021 01/06/2021du 01/10/2019 01/03/2020 18/03/2020 01/04/2020 27/05/2020 10/06/2020 26/11/2020du 01/10/2019 01/03/2020 18/03/2020 01/04/2020 27/05/2020 10/06/2020 26/11/2020 07/04/2021 16/05/2021 01/06/2021

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  17. cassation affirme, par une formulation générale, qu’il y a identité d’objet lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire la première décision en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (cf. Cour de cassation, 18.03.2010, arrêt n° 16/10

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page suivante