Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Entre le 29/03/2012 et le 13/04/2012 à L-ADRESSE4.), dans l’établissement de crédit « SOCIETE1.)Depuis un temps non encore prescrit, et au moins à partir du 13/04/2012, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment à L-ADRESSE4.), dans l’établissement de crédit « SOCIETE1.)Entre le 29/03/2012 et le 13/04/2012 à L-ADRESSE4.), dans l’

Date 13.04.2017 02.05.2017 02.05.2017Date 13.04.2017 02.05.2017 02.05.2017

Le Ministère Public reproche à PERSONNE1.) d’avoir, le 15 décembre 2022, à 13.04 heures, à ADRESSE4.), au Commissariat de la Police grand-ducale d’ADRESSE3.), soustrait frauduleusement au préjudice de PERSONNE2.), née le DATE2.) à ADRESSE3.), un sachet en papier portant l’inscription « Veritas », contenant les choses suivantes :le 15 décembre 2022 à 13.04

le 13/04/2024, à 10h42, au parking, à ADRESSE11.);le 13/04/2024, à 10h42, au parking, à ADRESSE11.);

13.04.2022 53028.524concernant SOCIETE68.) une farde transparente pas d'intitule particulier : note interne 13.04.2016 une farde transparente pas d'intitule particulier : extrais de comptes du compteune farde transparente pas d'intitule particulier : note interne 13.04.2016 une farde transparente pas d'intitule particulier : extrais de comptes du compte

13.04.201613.04.201613.04.201613.04.2016Mercedes NUMERO7.) 13.04.2016

A 13.04 heures, l’employeur l’aurait rappelé pour savoir si tout était en ordre.Le même jour, à 13.04 heures, il a reçu un appel de PERSONNE5.) qui a duré 15 secondes.

24.10.2005 07.02.2006 13.04.2006 25.04.2006 14.07.2006 19.10.2006 11.01.2007 13.07.200713.04.2010 5’701.55 Virement13.04.2006 04.05.2006 09.06.2006 14.07.2006 06.09.200613.04.2010 5701,55 Virement11.07.2005 12.07.2005 17.10.2005 24.10.2005 07.02.2006 13.04.2006 25.04.2006 14.07.2006 19.10.2006 11.01.2007 13.07.20075’701.55 Virement 16.02.2010 5’701.55

1304.03.2022 peu avant 21:00 heures13.04.2022 vers 13:30 heuresprobablement le 13.04.2022 21.04.202213.04.2022 vers 13:30 heuresprobablement le 13.04.2022 21.04.2022 à 12:55 heures 27.04.2022 vers 15:47 heures13.04.2022 vers 13:30 heures13.04.2022 vers 13:30 heuresprobablement le 13.04.2022 21.04.202213.04.2022 vers 13:30 heuresprobablement le 13.04.202213.

13 Interrogatoire du 13.04.2022 devant Madame le Juge d’Instruction directeur de Diekirch.14 Interrogatoire du 13.04.2022 devant Madame le Juge d’Instruction directeur de Diekirch.28 Interrogatoire du 13.04.2022 devant Madame le Juge d’Instruction directeur de Diekirch.39 Interrogatoire du 13.04.2022 devant Madame le Juge d’Instruction directeur de Diekirch.

le 13/04/2024 vers 01:12 heures, à ADRESSE3.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

Par le jugement entrepris du 15 juillet 2021, la juridiction de première instance a condamné PERSONNE3.) du chef de l’infraction de vol domestique retenue à sa charge à une peine d’emprisonnement de 6 mois, assortie intégralement du sursis, et à une peine d’amende de 1.000 euros, pour avoir, en date du 18 décembre 2019, entre 12.15 heures et 13.04 heures,

fixer sa créance au passif de la société SOCIETE1.) s.à r.l. en faillite comme suit : o 11.284,75 euros (2.256,95 euros x 5 mois) au titre d’arriérés de salaire pour la période du 1er juin 2021 au 11 octobre 2021, o 901,32 euros (2,16 jours/mois x 4 mois x 8 heures/jour x 13,04 euros/heure) à titre d’indemnité de congés non pris, o 2.256,95 euros à titre d

le 13/04/2023, à 09:08 heures, à ADRESSE3.),le 13/04/2023, à 09:08 heures, à ADRESSE3.),

Il formule à ce titre une demande reconventionnelle, réclamant paiement de la somme de 24,23 heures au taux horaire de 13,04.-euros, soit 317,14.-euros de la part de son ancien salarié.

No NUMERO3.) date document 16/01/2018 9.326,07 € - No NUMERO6.) date du document 16/01/2018 4.981,07 € - No NUMERO7.) date du document 28/02/2018 6.228,15 € - No NUMERO4.) date du document 28/02/2018 7.464,37 € - No NUMERO9.) date du document 19/03/2018 4.100,39 € - No NUMERO14.) date du document 13/04/2018 1.011,39 €

le 13/04/2023, à 18:47 heures, à ADRESSE3.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

Vers 13 :04 Mr. PERSONNE1.) a donc accompagner le technicien qu’il devait surveiller dans le coffre-fort- A 13:08 je vois Mr. PERSONNE1.) revenir vers moi sans le technicien et en lui demandant s’il a laissé le technicien seul il m’a répondu d’un air arrogant et méchant qu’il a oublié son smartphone eu sinon il allait s’ennuyer et il retourner dans le

depuis un temps non encore prescrit, mais au moins depuis le 01.02.2021 et jusqu’au 13.04.2022, et notamment les 05.09.2021, 12.09.2021, 15.09.2021, 16.09.2021, 17.09.2021, 18.09.2021, 19.09.2021, 20.09.2021, 23.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021 et 24.09.2021, dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch, et notamment à L-ADRESSE2.), sans préjudice quant aux

10 x 8 x 13,04 =]2,08 x 8 x 2 x 13,04 =]