Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Saisi d’une demande de la société P) (ci-après la société P)) tendant à faire condamner G) à lui payer un montant de 84.213,88 euros, ramené par la suite à 52.128,88 euros, du chef de factures impayées relatives à des travaux de charpente, ferblanterie, couverture et bardage dans le cadre de la construction d’une maison unifamiliale, le tribunal d’

Elle a formulé une demande reconventionnelle en dommages et intérêts pour un montant de 52.128,88.- euros, sinon de 37.760,38.- euros.Celle-ci a corrélativement réduit sa demande qui s’élève depuis cette date au montant de 52.128,88.- euros.constater qu’en cours de chantier A.) a opté pour des panneaux « PRODUIT.1.) » plus onéreux que ceux choisis dans un

du 4 novembre 2016, réduit sa demande qui s’élève depuis cette date au montant de 52.128,88.euros.un montant de 52.128,88.- euros, sinon de 37.760,38.- euros.Elle expose également que la demande principale de la société PREFALUX, même réduite au montant de 52.128,88.- euros, ne s’expliquerait pas uniquement par le changement du poste concernant la pose de